terça-feira, 23 de setembro de 2014

Respondendo perguntas

Respondendo perguntas

Durante todo o tempo em que tenho meu blog com meus estudos, recebo sempre inúmeras perguntas. Algumas observei que são as mesmas que outras pessoas já perguntaram. Por isso resolvi criar esta postagem com as perguntas mais comuns que recebo,tanto teológicas quanto pessoais. Até porque eu ando meio ocupado e ausente e não tenho tempo de responder todas as perguntas individualmente. Então muitos podem conferir um pouco aqui sobre perguntas que já fizeram ou farão:



1) Porque você usa mais de um perfil no facebook?

R: Desde o ano passado, minha página no facebook começou a receber curtidas de inúmeras pessoas diferentes. E infelizmente, como a página se chama “Analisando as escrituras” tem pessoas que tem a impressão de se tratar de uma página evangélica ou religiosa. E daí, quando eu posto alguma contradição bíblica ou algo que afete algum dogma, é natural que venham fanáticos religiosos atacarem a página.

No ano passado em novembro, isto atingiu o ápice, quando um grupo, vindo de uma outra página que ironicamente se intitula sem religião, não gostou de uma postagem minha sobre a lei . Um usuário que se intitula “profeta” formou um grupo de amigos e começou a trollar sem parar todas as minhas postagens, me levando inclusive a ter que desativar minha página por três dias.

Nesse período descobri mais sobre direitos e intolerância religiosa e como proceder. Uma vez que eu não vou em página alheia pregar e nem despregar nada, eu tenho o meu direito de na minha página postar meus estudos, garantido por lei. Tem páginas no face que ama Jesus, tem que odeia Jesus e assim por diante. O País é livre e ninguém é obrigado a seguir o que os outros querem. Mas infelizmente nem todos pensam assim, sobretudo os fundamentalistas cristãos.

Não bastasse a trollagem, clonaram minha página e meu perfil no facebook. Denunciei as páginas mas ainda hoje tem uma página clone da minha e de perfis meus. Algumas pessoas que eu tinha em minha rede de amigos, inclusive uma menina, eles começaram a enviar mensagens para estas pessoas como se fossem eu. Tudo isso vindo de pessoas que se dizem cristãs e que a lei de Moisés foi abolida, hoje só o que vale é o amor! Que piada!

Por isso eu resolvi criar dois perfis no facebook para utilizar anonimamente e caso eu venha precisar excluir outro perfil meu, eu pelo menos não perco minha página. Por isso que as vezes eu estou utilizando um perfil e as vezes outro. Tudo que envolve religião é isso! Não compartilho quase nunca fotos pessoais ou de familiares, a não ser que seja em um perfil que confio, porque as pessoas que fazem parte de minha rede social não tem que ser atacadas por fanáticos psicopatas virtuais.


2) Por que você analisa o novo testamento e Paulo se os critica?

R: Eu me defino há muito tempo como Agnóstico Deísta. Eu creio em Deus, mas acredito que as escrituras são um produto humano. Tem coisas divinamente inspiradas? Sim, tem muita coisa divinamente inspirada misturada com muita coisa humana, como fábulas, erros, acréscimos etc... Mas independente de crença, eu sou teólogo, e como tal eu estudo tudo relativo as escrituras. Eu não posso simplesmente descartar o que eu não creio ou ignorar, isso não existe. A função de qualquer teólogo ou exegeta é analisar tudo imparcialmente, não ser tendencioso. Por exemplo:

Eu não considero Paulo apóstolo, porque ele não foi. Mas na bíblia nós temos Paulo em mais da metade do novo testamento. O que eu vou fazer? Ignorar isso? Isso seria ser parcial e tendencioso. Imagine por exemplo um irmão ou pastor mesmo que indagando sobre o arrebatamento de Paulo. Eu posso responder assim: “O preterismo entende que o arrebatamento que Paulo se referia era da igreja de Jerusalém para Roma....” ou assim: “Paulo não foi apóstolo, foi um herege! “ Isso não seria nem imparcial e nem profissional. Infelizmente tem pessoas que agem assim. Por isso que as pessoas tem uma dificuldade enorme em entender que minha página é teológica, não religiosa. Se eu fosse falar só coisas tendenciosas seria uma igreja. O nome da página é analisando, isto é, uma nalise critica e racional. E analisando as escrituras, não igrejas ou pessoas, mas as escrituras. Mas pelo nome, muitos não entendem isso.

Meu trabalho teológico não é uma guerra aos cristãos, é um auxilio. Independente de crença ou de igreja.

3) Porque você fala que não é contra igrejas se critica seus dogmas?

R: As igrejas devem ser submissas as escrituras e não o contrário. Se existe hoje um leque de denominações cristãs é justamente por isso, porque as igrejas querem adaptar a bíblia aos seus dogmas e não o oposto.

Se a bíblia diz que Deus é um, ele é um e pronto. As igrejas podem tentar encaixar a trindade na bíblia e adapta-la a sua crença, mas na escritura não diz isso. E infelizmente elas preferem fazer isso a seguir a escritura. Respeito as igrejas que são igrejas, onde a comunidade se reúne em oração e paz e louva a Deus. Isso eu respeito! Sou critico de dogmas porque eu respeito a escritura e a mensagem que seus autores tentaram transmitir. Se as igrejas ignoram isso e fazem adaptações, é com elas. Eu prefiro seguir a escritura.

Sou um grande critico sim da teologia da prosperidade e dessas denominações neo-pentecostais. Se existe alguém que esta destruindo a fé não sou eu, são justamente essas denominações com seus escândalos sem limites. E eu não compactuaria com isso nunca! São empresas da fé onde ovelhas são despidas até o osso para o sustento de lobos vestidos de ungidos. Não tem vergonha na cara, não tem respeito algum pela escritura e a destorcem a bel prazer! Como eu sempre digo, se os cristãos não se revoltam com isso, que tem que aceitar Jesus são eles, não eu.

Toda generalização é burra. Por isso que eu digo que não sou contra as igrejas. Mas igrejas mesmo, não empresas da fé.

4) Porque você não faz hangouts ou debates?

É praticamente impossível para mim participar de um debate virtual ou hangout como o Rubens ou Sabino fazem. Eu não tenho estrutura para isso. Primeiro que minha conexão é extremamente lenta. Eu utilizo um modem da Tim com uma velocidade de até 10Mb por dia no custo de 0,60 por dia. É o tempo de eu abrir um site como meus emails e a Tim já me envia um sms dizendo que eu já atingi o pacote de dados e minha velocidade será reduzida. Mal da para usar um facebook. Quando eu estou conversando no bate papo por exemplo, se eu mudar de página o bate papo cai.

Eu já tinha encerrado meu antigo canal “Ronaldoexegeta” por falta de estrutura. Eu não tenho um estúdio e quando eu envio um vídeo eu tenho que fazer em uma lanhouse ou subdividir o vídeo em pedaços e juntar no próprio youtube.  Como eu não tive colaborações nunca consegui montar um estúdio como planejava.

Meus vídeos são bem caseiros e toscos mesmos. Só me orgulho do conteúdo deles que valem bem mais que muitos vídeos de qualidade que tem por ai no youtube. Mas não daria para eu debater na internet por isso e tem mais um problema:

Debater com religiosos nem a pau!

Uma vez fui debater no skype quando a Tim me deu mais de100Mb no inicio de um mês. Planejei tudo e comecei a debater com um evangélico. Estávamos refutando argumentos e de repente minha velocidade foi encerrada pela Tim. Não consegui mais fazer uma chamada em vídeo. Me desculpei e sai do debate. Normal. No dia seguinte quando vi o debate após minha saída o irmão dizia: “Viram, ele saiu por falta de argumentos, não agüentou a verdade!”

E isso é comum em debates com religiosos. Na minha página mesmo tem uns que postam a bíblia toda, sem contexto, não explicam nada e depois dizem: “Eu ganhei o debate” como se uma vitória virtual fosse mais importante que a verdade. Uma vez algumas páginas até compartilharam uma imagem que dizia assim: “debater com crente é que nem jogar xadrez com um pombo. Ele pisa o tabuleiro, caga tudo e sai cantando vitória”. É estressante e inútil debater com pessoas que não enxergam nem o que estão postando ou dizendo! É que nem aqueles fanáticos de praças que ficam gritando sem nem saber o que estão falando tentando ganhar pessoas no grito. E o pior é que conseguem! Eu não tenho mais paciência com isso, não vale a pena!

Poderia até ir numa lan house ou fazer uma recarga maior para debater, mas não vale a pena.

Certa vez na minha página, por mensagem, um rapaz queria um debate “amigável” comigo sobre a trindade. Tudo bem eu disse, afinal, se eu estudo a escrituras, não vou negar debater amigavelmente sobre a mesma. No segundo versículo dele que eu refutei já começou os argumentos comuns: “Você não sabe nada!” e “Você é um herege” Isso que era para ser um debate amigável. Já estou vacinado contra isso!

Recentemente no youtube, um cara postou um comentário em meu vídeo chamado “A variação textual do novo testamento” Li o comentário dele e deixei, até porque não era nada contra o vídeo, mas uma informação a mais. Beleza! Depois de dois ou três dias ele veio em outro vídeo e disse já em tom agressivo: “Eu tinha postado um comentário aqui e você obviamente apagou, porque você não tem argumentos e foge do debate” . Eu não apaguei nenhum comentário, não costumo fazer isso. Vide meu blog! Ele só errou de vídeo e já veio com sete pedras na mão e com este velho argumento evangélico: “Você não tem argumentos” Ai eu pergunto: Da para debater com uma pessoa assim? Eu nem falei nada, nem um A sequer e já fui acusado de apagar o comentário dele e de não ter argumentos! Mesmo se eu fosse debater, não importa o que eu diga ou mostre ele vai dizer isso: Você não tem argumentos! Porque fanáticos só enxergam o que querem enxergar! Um debate é desgastante e completamente inútil, uma vez que não vou mudar meu ponto de vista e ignorar meus estudos e um fanático não vai mudar de opinião nem se o próprio Jesus estivesse no debate!

Uma vez na minha página um irmão me fez perguntas tentando refutar o preterismo. Eu respondo tudo em vídeo e fiz uma lista de reprodução no youtube chamada “respostas sobre a volta de Jesus” –Ah, Jesus falou de sinais e isso nunca aconteceu kkkkk- eu mostrei os sinais que Josefo descreveu, mostrei a expressão vindo sobre as nuvens, mostrei tudo de acordo com as refutações dele. Depois de tudo isso, ele postou assim: “Você não respondeu nada”. Ai eu falei, deixa, não vou me estressar com isso! Na postagem seguinte que eu fiz ele disse: “Como você não teve argumentos as refutações que eu fiz você agora ta mudando de assunto né”

Fala sério! Como você classificaria isso? Aja paciência! Por isso que eu evito hojeaté responder comentários, não vale a pena! Eu posto meus estudos. Quem concordar ótimo. Quem criticar ótimo também. Não discuto mais. É isso que acontece!

Debater com um Sabino ou com alguém que é mais sensato, beleza! Vou na hora! Agora debater com alguém que já tem uma crença pré-estabelecida e quer te converter a esta crença não é debate! É só um prazer momentâneo que a pessoa tem de que fez um trabalho para Jesus. É uma ilusão. A pessoa mesmo não tendo refutado nada ou sequer argumentado tem aquela ilusão de que ganhou o debate. É triste a lavagem cerebral que estas pessoas sofrem! Triste mesmo!

Quer ver mais um ultimo exemplo, Fábio Sabino:


O Sabino teve alguns desentendimentos com outros usuários do youtube. O Robespierre disse em um hangout que o nome Yeshua foi transliterado como Iesua em alguns manuscritos e que o Sabino estava sendo desmascarado. Em resposta, o Sabino fez um vídeo mostrando todos os manuscritos do novo testamento, sobretudo os Unciais que o Robespierre alegava e  nenhum tinha Iesua. O Sabino pediu para ele refutar e nada. Depois disso no perfil do Robes, as pessoas diziam: “Parabéns Robes, você desmascarou o Sabino”

Como que ele desmascarou? Não respondeu, não mostrou um manuscrito sequer?kkkkk
Mas na mente dos seguidores dele, desmascarou sim! Ou seja, é só eu falar e pronto. Vou falar aqui em meu blog que eu desmascarei os dois. Não preciso provar mesmo.kkkk

Com o irmão Rubens foi a mesma coisa. O Rubens deu um piti no hangout, leu um versículo fora do contexto e saiu do debate. Depois seus seguidores fizeram vídeos dizendo assim: “Como o irmão Rubens desmascarou o Sabino” kkkk Até nos comentários do vídeo as pessoas perceberam isto, porque é ridículo. Debater com crente é isso. Eles citam um trecho qualquer da bíblia e saem cantando vitória!

“As coisas espirituais se discernem espiritualmente” – Pronto! Ganhei o debate ! kkkk


Lavagem cerebral


Fora que eu não sou um comunicador como o Rubens que era radialista por exemplo. Segundo os psicólogos isso influencia e muito. O Malafaia que é formado em psicologia sabe disso e usa muito uma tática que é a do ganhar no grito.


Tem um programa de psicologia no natgeo, que estava falando disso. Um comunicador que falar um absurdo vai convencer mais pessoas que uma pessoa comum falando uma verdade. Isso já foi comprovado quando o Orson Weells, radialista americano, disse no começo do século passado na rádio que os marcianos estavam invandindo a terra. Todo mundo acreditou e causou pânico!

Se uma pessoa comum que nem eu disser uma verdade, por mais verdade que seja, tenho menos força que uma mentira de um irmão Rubens por exemplo. Isso é psicológico. È mais fácil milhares de pessoas acreditarem que os iluminatis estão querendo acabar com elas, por mais ilógico que seja, mas vem de uma pessoa que se comunica bem, que acreditarem que isso é um mito!

Eu estava vendo o hangout do Sabino com o Robespierre na lan house, e o convidado do Robespierre falava igualzinho a ele, parecia um clone. Isso é psicológico! Qualquer pessoa que sofre uma influencia, o que nós chamamos de lavagem cerebral, tenta imitar o ídolo. Por exemplo, você já reparou que os pastores da igreja universal falam igual, se parecem e até o tom de voz deles é o mesmo? Parece aquele filme matrix cheio de smiths kkkk Isso é psicológico! Uma vez que alguém conseguiu lavar o cérebro de outros eles se tornam deuses. Basta ver o Rubens mesmo o tanto de malandragem que o cara fez. Mentiu sobre um processo, mentiu sobre a quebra de seu estúdio, sobre a telex free e quando alguém fala isso, os seguidores dele ameaçam a pessoa. Porque eles já o vêem como um ídolo.


5) Por que você as vezes fica sem postar?

Fora da internete eu tenho uma vida. Eu sempre trabalhei e não tenho tempo de ficar o dia todo na internet por exemplo. E fora que eu sou contra qualquer tipo de fanatismo. Postar estudos por hoby ou informação é uma coisa. Fazer disso sua meta de vida já é fanatismo. Tem pessoas que ficam o dia todo no face postando como se fosse uma missão divina. Eu não gosto de centralizar minha vida nisso. As vezes eu malho, as vezes eu saio, viajo, posto minhas músicas em meu outro canal (Vlogdo Ronaldo) ou humor etc....Fazer da teologia centro de tudo é fanatismo. Se eu ganhasse para isso, tudo bem, poderia encarar como um trabalho, mas não, é só um hoby mesmo ou uma forma de levar um pouco de informação. Nada mais.

Uma vez briguei com um ateu em meu face por isso.Tudo que eu postava em meu face, ele vinha falar que Deus não existe. Eu respeito os ateus. Mas fazer do ateísmo o centro de tudo é ridículo. Eu postava coisas que nem tinham a ver com religião e ele vinha dizendo: “Fora Deus, o resto eu concordo”. Ai eu falei: “Kara, você ta doente! Vai se tratar ou funda logo uma igreja as testemunhas do ateísmo e sai pregando. Pronto!” Todo fanatismo, até o ateu é uma droga! Por isso que as vezes eu me afasto até para distrair minha mente.

Os ateus recentemente contaram quantas vezes o Silas Malafaia twita Deus e gay. A cada 10 twiter 2 são sobre Deus e oito sobre gays. A pregação dele não é Cristocêntrica é gaycentrica! Gay, gay, gay, gay, deus, gay.....

Eu tenho amigos que não gostam de gays que não falam tanto de gays quanto o Malafaia. Eu tenho amigos gays que quase nunca falam de gays ou assuntos gays como o pastor Malafaia. E olha que eu conheço pessoas homofóbicas mesmo. Mas não falam sequer a palavra gay, evitam. Já o pastor não consegue falar duas coisas sem por gay no meio. Isso é um tipo de fanatismo.

O history chanel tem uma propagando com o George T dos alienígenas do passado, que brigam com isso. Quem fez as pirâmides? Alienígenas. Quem fez Cuzco? Alienígenas. Quem inventou o pastel de rua? Alienígenas kkkkk. Me lembrou o Rubens. Quem inventou os números? Iluminatis. Quem causou a inflação? Iluminatis. Quem fez aquele gol no campinho da esquina? Os iluminatis com certeza! Kkkkk

Eu prefiro uma vida mais saudável, sobretudo mentalmente. Por isso que as vezes eu faço outras coisas para distrair, senão vira um fanatismo!

6) Por que você é Agnóstico? O que é isso?

Toda religião é produto humano. Os judeus são o povo escolhido. Deus fez todos os povos mas privilegia os judeus. Hum! Onde diz isso? No livro dos judeus.

Os muçulmanos são os verdadeiros adoradores. A palavra Islã significa submisso a Alá. Onde diz isso? No livro dos muçulmanos. Os hindus são os únicos iluminados. Onde diz? No livro dos hindus. Os cristãos são os únicos que seguem o único caminho. Advinha onde diz? No livro dos cristãos! Dãã kkk

Toda religião tem um livro sagrado que diz que seus seguidores são melhores que os outros.Então acreditar na literalidade da bíblia e veracidade como os crentes fazem, é admitir que Deus só gosta dos judeus e que só os cristãos serão salvos. Pode ter milhões de budistas, hindus ou índios extremamente bons e honestos, mas só os cristãos serão salvos. Isso seria injusto e ridículo!

Por isso me defino como Agnóstico. Creio que exista um Deus. Mas que esse Deus sendo o criador de tudo é justo, e soberano. Não o deus particular de um povo ou de uma religião.

O Agnosticismo argumenta que não se pode provar e nem negar a existência de Deus. Que Deus transcede a concepção humana. É assim que eu entendo e compartilho. O deus que muitas igrejas pregam por ai é um deus particular e exclusivista, que manda um troux...ops....fiel dar um carro para a filha do pastor e não mata a fome na África. Que unge supostamente um chorão para pedir dinheiro para comprar aviões e fazendas e não unge um trabalhador que esta fazendo mágica para sustentar a esposa e filhos. Esse deus que eles pregam é pequeno, limitado demais para ser o mesmo deus que criou tudo. Por isso não da. Prefiro minha visão transcendente mesmo em um Deus maior que tudo isso.



7) Jesus foi o messias? Existiu um Jesus histórico?

Sempre me perguntam isso, sobretudo quando eu posto sobre as falsas profecias do novo testamento. Eu sempre respondo que não discuto fé. Cada um na sua. Não ganho nada atacando a fé dos cristãos. Sobretudo os mais velhos que tudo o que tem na vida é a fé. Imagine um bom velhinho que não faz mal pra ninguém. O que a pessoa ganha tirando a fé dele? Nada. Quando um velhinho me diz: “Jesus te abençoe!” Eu respondo: Amém. Que abençoe a nós todos!

E acho que a crença em Jesus como o messias prometido, cada cristão deve perguntar isso a si mesmo. Jesus foi o messias que Deus prometeu aos Israelitas? Se sim porque ele não cumpriu as profecias? Porque o novo testamento isola versículos do velho testamento e os tira do contexto para dar a entender que Jesus cumpriu as profecias? Só essas reflexões já bastam para cada um concluir por si mesmo, sem intervenção minha ou de ninguém, se Jesus foi mesmo o messias ou não. Como diz o ditado, para bom entendedor, meia palavra basta!

E sobre o Jesus histórico, eu defendo que existiu sim um Jesus, Yeshua, que foi profeta em Jerusalém e previu a queda da mesma e a disperção dos judeus. Agora, se sua história é a narrada no novo testamento, já são outros quinhentos. O novo testamento foi uma compilação posterior, do quarto século cheia de variantes, erros, acréscimos, omissões e sincretismo. Ai vai de cada cristão analisar e buscar a essência do Jesus histórico dentro disso.

Fé, eu não discuto! Crê em Jesus? Amém. Não crê? Amém também. Para mim é indiferente a fé alheia. 


Finalizando

Bom, quando possível postarei mais sobre perguntas e respostas e quem quiser perguntar nos comentários mesmo fique a vontade. Se eu demorar a responder é porque estou planejando viajar em breve e estou corrido com as coisas que tenho que fazer antes. Ok

Paz á todos e grato pela visita!

Ronaldo

terça-feira, 9 de setembro de 2014

Livro O apocalipse já aconteceu - E Book

Livro "O apocalipse já aconteceu, E-Book

Quando eu escrevi o artigo chamado o apocalipse já aconteceu, o mais popular do meu blog, recebi dois tipos de comentários comuns (vide neste blog). -Primeiro, muito me disseram que o artigo é extenso, inclusive os que estão tentando me refutar. E por mais que pareça extenso, não é nem a metade. No apocalipse tem tanta coisa, que da pra escrever um estudo maior que o livro em sí rs! - Segundo, muitos me disseram: "E o resto?" pois como disse, apesar de extenso ainda não é tudo.Cheguei a postar mais de um artigo neste blog sobre preterismo, mas nunca tudo.

Dando continuidade aos meus E-Books,terminei de reeditar e melhorar o artigo que já esta neste blog e dei continuidade postando tudo sobre o apocalipse.

As bestas, o dragão, a mulher, a prostituta, as duas testemunhas, o anti Cristo, os sete selos, os quatro cavalos, o livrinho engolido, a grande tribulação, os sinais cósmicos, a volta de Jesus, etc.....Tudo, só com a exceção das cartas destinadas as igrejas porque dentre outras coisas não afetam o caráter escatológico.

Como eu já disse e até fiz uma série no youtube chamada "Os falsos profetas do apocalipse", em todas gerações sempre surgem pregadores do apocalipse, levando as pessoas a largarem emprego, carreira e algumas até a morte. Chega né de tantos pregadores causando mal aos outros! Gostaria que esses pregadores adquirissem meu livro e parassem de tanta loucura! Porque eu provo na bíblia e na história que o apocalipse já aconteceu!




Vou transcrever aqui um trecho da introdução, para facilitar o entendimento:

Uma das chaves básicas para a interpretação do apocalipse é utilizar-se de uma regra de hermenêutica, que diz que a bíblia interpreta a própria bíblia. Isso significa que se uma terminologia ou figura de linguagem esta presente em dois livros ou dois capítulos distintos, ela tem o mesmo significado em ambos. Sendo um livro considerado inspirado, ele deve seguir esta lógica.

Na pratica não é assim que as igrejas e as vertentes futuristas o interpretam. Por exemplo: João descreve três figuras no céu, sendo a Mulher, o dragão e a nova Jerusalém. Segundo os futuristas, a mulher é apenas simbólica, mas a nova Jerusalém literal. Isso já viola a regra da hermenêutica. Segundo outros o dragão é um ser fisico e literal, mas a mulher e a nova Jerusalém simbólicos apenas. Mais uma vez que não é seguido uma regra de interpretação, portanto, geram inúmeras interpretações diferentes.


Imagem print do livro em PDF. Tecle para ampliar


Isso podemos chamar literalmente de achismo, porque se fazem uma distinção na interpretação de duas figuras que se situam no mesmo cenário, não tem respaldo algum teológicamente, uma vez que qualquer um pode achar o que quiser, baseado nisso. Por exemplo, da mesma forma que eles vêem a mulher simbólica e acidade física, outro pode ver a mulher física e a cidade literal, porque se não se segue uma regra, qualquer interpretação não se sustenta.

Equívoco dos cristãos
A maioria das igrejas segue a visão escatológica futurista, tanto pré quanto pós tribulacionista, ignorando o contexto imediato do livro. As profecias descritas no livro referem-se a um cumprimento imediato em sua época, isto é, Brevemente (ap 1:1). Outros argumentam que se o livro foi composto pós o ano 100 e entrou no cânone, isto é, na bíblia, ele só pode se referir a um tempo futuro após esta data, ou seja, após a queda de jerusalém. Mas o próprio livro admite que suas profecias referem-se também a acontecimentos já passados na época do autor (1:19) e menciona fatos ocorridos anteriormente ao que o autor escreve, como o nascimento do messias (cap12) por exemplo.




Para adquirir este livro
Para adquirir este livro basta fazer um depósito bancário ou através de seu cartão de crédito no sistema paypal teclando no botão ao lado no blog escrito "doar", a quantia de R$ 25,00 . Após feito isso me envie um email confirmando o pagamento que enviarei por email mesmo o ebook. O livro possui 117 páginas, em formato PDF e é baseado em uma visão preterista própria. Não me baseio em artigos Americanos e o que eu discordo da visão preterista total, eu menciono o ponto de vista discordante para que cada um tire suas conclusões. Como eu digo, a análise é livre. Meu objetivo é mostrar didaticamente a visão preterista, não impôr uma visão.

Aos criticos de plantão
Muitos irão comentar, como alguns já o tem comentado por email sobre a minha visão, uma vez que eu sou um grande critico do novo testamento, sobretudo Paulo, e ao mesmo tempo falo do apocalipse.

Eu sou teólogo, independente de crença. E como teológo eu devo ter uma visão teológica imparcial, independente de crença. Quando um crente me pergunta por email sobre Paulo por exemplo, eu não respondo assim: "Paulo não foi apóstolo" Isso não existe! Minha obrigação é responder a visão mais coerente de acordo com meu conhecimento e estudos, independente de crença. Sei que muitos teólogos infelizmente não agem assim.

E aos que vão me criticar sobre estar vendendo, como também já o fizeram, respondo que eu não tenho que exercer um trabalho teológico gratuito. Como já disse, em mais de três anos já respondi milhares de perguntas gratuitamente e infelizmente tive muito pouco colaboração. Por isso aos que me criticam, que crititiquem os que vendem dvs, bíblias e um monte de material por ai sem conteúdo algum.

Para os cristãos
Eu sou adepto da visão preterista parcial do apocalipse e creio que é a única coerente. Creio que, ironicamente, se os cristãos estudassem mais essa visão, não só iriam aumentar sua fé como iriam ter mais argumentos sobre a messiânidade ou, pelo menos sobre o cárater profético de Jesus.




Dados
Valor do E-Book R$ 25,00
banco: Santander agência: 0724  conta: 01008084-8
nome: Ronaldo gomes
email: Vlogdo46@gmail.com

Ou faça o pagamento pelo paypal teclando no botão DOAR na página acima na coluna da direita.

Grato á todos pela atenção!
Ronaldo

sábado, 6 de setembro de 2014

Livro- O problema do novo testamento (E-book)

Livro, o problema do novo testamento

Já algum tempo eu tenho escrito um artigo chamado "o problema do novo testamento, porque os judeus não aceitam Jesus". Já coloquei inclusive um artigo com este nome no meu blog que me motivou a escrever mais. Escrevi uma análise critica , teológica e histórica sobre o novo testamento e compus um livro em E-Book.

Não vou disponibilar este livro em meu blog ou seu conteúdo por alguns motivos óbvios.
-Primeiro que com os anos fui percebendo que é um erro postar certos conteúdos teológicos, pois a fé cega e o fundamentalismo impedem muitas pessoas de analisarem certos conteúdos racionalmente, infelizmente. As vezes quando se posta algo que diverge de dogmas como eu já fiz expondo sobre conceitos como satanás, trindade ou preterismo, ao invés das pessoas analisarem racionalmente elas se voltam contra o autor, porque se a pessoa acredita em algo, não adianta fatos ou argumentos, pois contra crenças são inúteis.

- Segundo que eu defendo que a fé alheia deve ser respeitada acima de tudo. Uma coisa é postar sobre preterismo ou visões diferentes de interpretação, como calvinismo ou arminianismo. Outra coisa é postar contra a fé das pessoas, e infelizmente, para muitas pessoas a fé é boa e faz bem. Vemos muitas pessoas tendo suas vidas transformadas através da fé, então a liberdade de crença é um direito individual. Um estudo mais completo e abrangente sobre o novo testamento desqualificando-o só iria prejudicar pessoas que tem sua força para viver na fé. Por isso só vu disponibilizar para pessoas que estudam teologia, tenham uma consciência livre de dogmas, de crenças e supertições. Que tenham a mente aberta. Que tenham um certo conhecimento istórico no minimo. E que tenham plena ciência do que se trata meu artigo. para os demais, não tenho interesse algum em compartilhar algo que possa abalar sua fé, afinal, como eu sempre digo, respeito é uma via de mão dupla.

Este é um print de uma citação do meu livro.


- Terceiro, que neste blog mesmo eu já disponibilei através de inúmeros artigos um vasto material teológico gratuitamente. Não tive até hoje mais do que quatro colaborações financeiras. Ao invés disso, tive sim inúmeros artigos roubados, sendo copiados e postados em outros blogs e sites como se fossem deles, pois afinal não tem a decência de citar nem sequer a fonte e o autor. Nestes três anos segundo calculei por alto, já respondi mais de quatro  mil perguntas, tanto pelo facebook, youtube ou por email mesmo. E ao mesmo tempo, vejo pessoas pregando inúmeras coisas vendendo DVDs, livros, Bíblias feitas em casa, e eu mesmo não recebo colaborações, como se eu fosse um teólogo gratuito. Por isso estipulei um valor para quem quiser conhecer este artigo, até porque já postei uma introdução resumida neste blog mesmo. Quem quiser conhecer adiquiri, quem não quiser não adiquire, simples! Aliás, pelo teor de informações que estou apresentando nem faço questão que certas pessoas adiquiram mesmo.

Sobre o livro
O conteúdo deste E-Book, como já mencionei por alto de forma resumida neste blog é o problema do novo testamento. Os cristãos defendem que o novo testamento é um livro inspirado e histórico, escrito por testemunhas oculares da vida de jesus. Isso não se sustenta nem teológicamente e nem históricamente. Na verdade os evangelhos são comprovadamente uma composição tardia.

E para começar essa análise, eu faço uma breve introdução, parecida com o artigo deste blog, e , antes de postar história ou fatores externos, começo com o fator interno mesmo. Uma análise critica das contradições neo testamentárias, pois uma vez que é tido como um livro histórico, não deveria ter contradições absurdas, como que se tratasse de pessoas diferentes. Por exemplo, como que na páscoa que Jesus foi crucificado, segundo dois evangelistas, Marcos e João ele estava sendo retirado da cruz pois na lei dos judeus não se permitia deixar os corpos pendurados na Páscoa, mas, segundo outros dois evangelistas Lucas e Mateus ele estava celebrando a Páscoa, ainda vivo. Só pode ter acontecido uma coisa nessa páscoa. Ou ele estava vivo, para ser depois preso e julgado e crucificado só no dia seguinte, ou, ele já tinha passado por tudo isso e já estava sendo retirado da cruz.

Depois eu abordo também um pouco sobre Paulo de Tarso e no final sobre sua verdade histórica, seu personagem segundo também os apócrifos. Depois como eu já sei que quando se fala de Paulo, os cristãos argumentam que são isolamentos de versículos, eu sigo essa ordem cronológica e mostro que o novo testamento inteiro faz isso. Depois como sei que os argumentos são que os apóstolos autores dos evangelhos não podem ter mentido, eu mostro como surgiram os evangelhos, o concílio de nicéia e um pouco de informação sobre os bispos que participaram e realizaram este concilio ecumênico, ao pé da letra. Mostro um pouco de informação extraída da enciclopédia católica, história eclesiastica e patristica no geral, o pouco que nós sabemos e temos acesso.

Depois eu mostro um pouco das fontes do cristianismo, isto é, baseado no que nós sabemos dos concilios, podemos ver que fontes os bispos tinham e apresentaram em seu concilio para formar o novo testamento. Depois mostro um pouco das falsificações feitas para comprovar a historicidade do que foi decidido neste concilio, como as supostas citações históricas, e por fim, termino citando algumas profecias judaicas que confrontam enormemente esta composição. Por isso que não vou disponibilizar para todos, porque as pessoas que tem crenças fundamentalistas, com certeza não vão gostar de quase tudo neste E-Book.

Só as que são livres de dogmas, e não temem perder sua fé, podem receber e analisar tudo racionalemente de forma coerente. Os que tem fé futuramente poderão adiquirir artigos sobre outros temas que pretendo fazer de forma mais profunda, incluindo o preterismo.

Como adiquirir.
Hoje com a internete é mais fácil compartilhar arquivos. Por isso salvei o artigo em documento world. Posteriormente posso salvar em pdf, mas não vejo muita nescessidade disso uma vez que o importante é o conteúdo em sí. Por isso quem quiser adiquirir pode fazer tudo pela internete mesmo de forma rápida e prática.

Estou estipulando um valor justo pelo livro de R$25,00 . Basta a pessoa depositar este valor acrescido de alguns centavos na conta bancaria que vou escrever abaixo, ou pelo sistema paypal através de cartão de crédito, teclando no botão doar na barra direita deste blog.
O motivo de ter que ter centavos é para evitar falsificações ou pessoas desonestas. Por exemplo, se duas pessoas pedirem para mim um E-book, mas só uma fizer eu depósito, eu não teria como saber qual das duas foi. Por isso para cada pessoa que depositar os 25,00 os centavos servirão de código para confirmar que aquela pessoa fez tal depósito, mas isso mais para o sistema paypal. Por depósito a pessoa pode apenas copiar o numero de comprovação por email mesmo.

Posso enviar o E-book por email assim que receber o pedido com a comprovação do depósito.  É uma das vantagens da internet. É simples, rápido, prático e uma maneira de disponibilzarmais conteúdo, sobretudo que contenham coisas que não posso disponibilizar no blog pois causaria intolerância religiosa.

Quem quiser adiquirir fique a vontade. Quem não quiser também. Continuarei postando artigos interessantes tanto em meu blog quanto em minha página sempre que eu tiver tempo. Em breve estarei escrevendo sobre a visão preterista também em E-book. Mas os que quiserem adiquirir este E-book estejam ciente que trata-se de uma critica ao novo testamento. Até porque muita coisa superficial já postei através de artigos como sobre paulo ou as profecias falsas por exemplo.

O E-book possuí 113 páginas, cinco imagens (não quis argumentar com imagens) e é um arquivo de 1,25 MB. Quem quiser adquirir pode utilizar qualquer email. Meu email de contato: Vlogdo46@gmail.com

Banco: Santander agência: 0724 conta número: 01008084-8  nome: Ronaldo gomes

Paz á todos! e grato pela atenção!

Ronaldo
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...