sábado, 16 de julho de 2016

Regras de Hermenêutica e interpretação

REGRAS DE HERMENÊUTICA E INTERPRETAÇÃO
Eu ia fazer um vídeo sobre regras de hermenêutica e interpretação bíblica, mas, como eu levei muitos strikes no canal, não posso enviar vídeos com mais de quinze minutos, e não daria para resumir tudo em menos tempo que isso. Por isso decidi escrever.

Eu sempre menciono em meus vídeos do youtube acerca disso, da importância de seguir regras ao se interpretar a bíblia. Se não se seguem regras cada um entende como quiser e interpreta como quiser, gerando esse leque de interpretações que temos hoje. Pois se é o mesmo livro que todos tem, a bíblia cristã, é obvio que a interpretação deveria ser mais unânime.

A própria bíblia inclusive, cita algumas regras que mostrarei a seguir, porque senão vira uma bavel. Por exemplo, a igreja adventista defende que a lei não foi abolida e deve ser seguida pelos cristãos. Já as igrejas pentecostais discordam, e dizem que a lei era para a velha aliança. E ambas utilizam o mesmo livro para justificarem suas posições. Se existem duas posições opostas, é claro que uma esta certa e a outra errada. Podem até as duas estarem erradas, mas é completamente impossível ambas estarem certas.

E estas posições divergentes existem devido a livre interpretação das escritura. A livre interpretação que se originou com Lutero, somada a tradição evangélica de que a bíblia deve ser interpretada espiritualmente e não teologicamente, gerou isso. Cada dia surge uma nova igreja, com uma nova interpretação, sempre divergente da igreja anterior e o mais patético é que todos seguem a mesma bíblia e todos argumentam serem a sua interpretação, a verdadeira, portanto sendo as demais erradas. Isso é motivo de piada tanto para ateus quanto para adeptos de outras religiões:



Os evangélicos detestam serem criticados, mas se eles soubessem interpretar a bíblia eles não seriam tão divididos em denominações diferentes ué! Tanto que quando alguém me diz que é evangélico eu pergunto: "De qual igreja?" porque dependendo da igreja a visão teológica muda de uma para outra.

Todas interpretam espiritualmente mas todas divergem entre sí


No meu blog mesmo muitos já comentaram que existem muitos doutores em teologia protestantes. Se são doutores porque discordam entre sí? Porque um doutor em teologia adventista, como o doutor Rodrigo do youtube, é PHD em teologia e discorda enormemente dos outros doutores em teologia PHDs de outras igrejas. Isso porque a maioria deles, incluindo o Rodrigo, são doutores formados por suas próprias igrejas.

Mas não odeio os evangélicos, apenas a teologia deles. Assim como eles dizem que Deus odeia o pecado, mas ama o pecador, eu, da mesma forma, odeio a teologia deles, mas os amo.

Como o cristianismo pode ser a verdade se o cristianismo não tem consenso algum? Como? Só na igreja da Natividade em Jerusalém por exemplo, todo mês são relatadas brigas envolvendo as facções diferentes de cristãos que visitam o lugar. A ultima noticiada por exemplo, seis grupos diferentes começaram a brigar dentro da igreja, o que levou o estado de Israel a reforçar o policiamento no local, porque eles não se entendem.

Já quem estuda as escrituras seguindo regras, independente de crenças diferentes, acaba entrando em consenso, porque como eu falei, o livro é o mesmo. Eu sempre cito como exemplo meu artigo sobre satanás não ser um ser físico, mas um conceito. Porque todos os teólogos que estudaram como eu, seguindo regras e analisando a fundo a terminologia da palavra, chegaram a mesma conclusão, mesmo sendo de religiões diferentes, como o Padre Quevedo (católico) o doutor Severino Celestino (espirita) O Bart D. hermam (atualmente gnóstico) etc.... Por isso eu defendo o bom estudo afim de diminuir as divergências e portanto, a intolerância.

Eu não me considero um grande teólogo ou o dono da verdade, mas eu tento pelo menos analisar o máximo o possível, o mais próximo que puder do original afim de evitar contradições.

Uma regra que eu sempre cito em meus vídeos é :"A bíblia interpreta a própria bíblia" Guardem isso, porque no decorrer da postagem vu provando isso. E dentro da bíblia tem duas regras básicas que acho de suma importância na interpretação, não apenas útil, mas praticamente mandamentos para os cristão que quer interpretar a bíblia. Pedro diz em sua epístola que "Nenhuma profecia da escritura é de particular interpretação". Isso é uma regra.

Como eu sempre cito como exemplo, essa teologia que prega que a igreja católica é a prostituta do apocalipse, é uma interpretação particular. Eles mesmo são anti-bíblicos, fogem a regra imposta na própria escritura e saem pregando isso. Apesar de eu não ser católico, eu não posso aplicar uma profecia da escritura na igreja católica por não gostar dela. Isso não existe. Senão posso aplicar a qualquer um, ao islã, ao hinduísmo etc... Para se afirmar que a igreja católica é a prostituta do apocalipse como eles fazem, a igreja tem que bater em todos os pontos da profecia.

A profecia diz que a prostituta estava bêbada com o sangue dos profetas e que nela se achou o sangue dos profetas. Ok. A igreja católica matou algum profeta? Quais e quando? Cade o registro disso? Sendo que a igreja surgiu após o fim do período dos profetas.

Aí os evangélicos argumentam que a igreja católica é idolatra, pecadora etc....o que me leva a outra regra apresentada na bíblia por Paulo que diz: "Aprendei em nós, a não ir além do que esta escrito". Onde esta escrito que a prostituta seria idolatra por exemplo? Como vem não se segue nenhuma regra de interpretação sequer.

Essa semana no meu vídeo sobre os dez chifres da besta, um rapaz comentou que os dez chifres seriam dez impérios, Persa, Grego, Romano, etc...... Mas peraí! A explicação dos chifres da besta, o próprio anjo deu, e disse que os dez chifres seriam dez reis de um mesmo reino, ROMA:

"Deste mesmo reino, surgirão dez reis" Dn 7:24


Ué! Será que o pastor da esquina sabe mais que um anjo mensageiro de Deus? Será que o anjo se enganou? Mentiu? Pois me desculpem, mas eu prefiro aceitar a explicação do anjo que a humana, e se o anjo disse que do mesmo reino (ROMA) surgiriam dez reis, porque eu devo acreditar em alguém que me diz que seriam dez reinos diferentes? Onde esta escrito isso? Paulo não disse para não ir além do que esta escrito?

O doutor Rodrigo que eu citei acima, que é PHD em teologia pela igreja adventista, por exemplo, tem um vídeo dele no youtube de uma pregação sua, onde ele diz que Lúcifer era um anjo que tocava harpa e que cobria a Deus com suas asas. O professor Sabino fez em vídeo essa mesma pergunta: Onde esta escrito isso?

Talvez o doutor esteja se referindo aos escritos de Helen White ou misturando-os em sua interpretação, uma vez que ele é adventista, o que por si só, mostra que ser PHD em teologia por igreja não significa nada, pois a sua teologia sempre vai ser misturada com o que prega sua denominação. Vale lembrar inclusive que Helen G. White fez inúmeras profecias que não se concretizaram do retorno de Cristo, portanto, baseado em que uma pessoa utiliza seus escritos como interpretação bíblica? Mas como podem ver, por ser ele PHD ele leva crédito fazendo essa mistura.

esta é a estatua de lucifer até hoje em Roma, criada como
muitos deuses romanos mas devido a uma tradução se
tornou um ser espiritual para os cristãos
Se ele fosse mesmo um PHD em teologia imparcial, saberia que lúcifer foi uma má tradução de Jerônimo na vulgata latina do termo hebraico "Heliel bem sharar", portador de luz, onde o profeta Isaías esta se referindo a um rei orgulhoso, não a um ser. Saberia que lúcifer foi um dos muitos deuses do panteão romano e que existe até hoje uma estatua sua em Roma. Saberia que o termo lúcifer aparece em outros versículos da escritura, inclusive Jesus se refere a sí mesmo com este termo em apocalipse. Resumindo, saberia que tanto em Isaías 14,12 quanto em Ezequiel 28 os profetas não estão falando de nenhum ser espiritual, mas lançando oráculos contra reis orgulhosos, humanos.

Na minha regra pessoal de que a bíblia interpreta a própria bíblia, antes de analisar qualquer palavra e/ou expressão, você deve procurar na bíblia onde mais esta palavra aparece. Porque se dois autores de livros da escritura, divinamente inspirados pelo mesmo espirito santo, utilizaram-se da mesma palavra ou expressão, elas devem ter o mesmo significado em ambos os livros, raras exceções.

Lembrando que o novo testamento foi escrito utilizando-se o velho como base, portanto se seus autores citavam a todo momento trechos do velho testamento, é porque eles o liam e o conheciam, assim como suas expressões.

Quando se lê expressões na escritura, sem fazer esta pesquisa antes, de onde mais  expressão aparece, cai-se num equivoco de tomar como literal expressões alegóricas.  Por exemplo: No novo testamento é dito que Jesus viria sobre as nuvens. A maioria dos cristãos toma esta expressão literalmente e fazem até filmes gospel mostrando isso. Mas Jesus também disse que viria como um ladrão. Ué! Jesus vai vir com arma na mão e capuz na face roubando os outros?!!! Ou seriam apenas expressões que significam de repente (ladrão) e com tempestade destruindo tudo (nuvens)?

E para provarmo que vir nas nuvens é alegórico, basta fazermos a pesquisa que eu mencionei acima. Onde mais aparece esta expressão? Na capítulo 19 de Isaías, por exemplo, em um oráculo contra o Egito que já aconteceu na história, o profeta descreve Deus cavalgando uma nuvem destruindo os ídolos do Egito. Alguém viu Deus literalmente nas nuvens?  Ou será que vir nas nuvens é uma expressão que análoga com uma tempestade, isto é, destruindo e causando estragos? E porque em um livro eles dizem que a expressão é simbólica e no outro é literal? Não foi o mesmo espirito santo que inspirou os dois autores? Não foi o mesmo Deus?

Em Romanos por exemplo, num versículo muito citado por pentecostais, inclusive o Caio Fábio o citou algumas vezes em seu programa no youtube, diz que o Fim da lei é Cristo. Ok Pedro utiliza essa mesma expressão FIM em sua epístola: "Mantei mui firma a palavra dos profetas em seus corações, alcançando assim o FIM da vossa fé, a salvação da vossas almas"
Ué, então o fim da nossa fé é que nos leva a salvação? kkkkk Vamos virar ateus então para sermos salvos ué.

A palavra em ambos os textos é TELOS em grego, e telos não significa fim, mas finalidade, objetivo. Notem que Paulo já havia dito que a lei serviu de tutora para conduzir a Cristo, ou seja, a lei tinha por finalidade Cristo. Paulo também diz na mesma epístola aos romanos que a lei não foi abolida: "Abolimos a lei pela fé? De maneira nenhuma, antes estabelecemos a lei" portanto seria contraditório ele dizer que o fim da lei é Cristo. Por isso minha regra diz que deve-se primeiro pesquisar onde mais aparece a palavra ou expressão que for analisar.

Uma pesquisa rápida pode ser feita hoje em dia com a ajuda da tecnologia. No site da bíblia online mesmo, possui uma caixa de pesquisa, que qualquer um pode pesquisar e ver onde mais aparece a palavra que procura. Ou, para quem se aprofundar mais, eu recomendo o site bible hub que tem todo um aparato critico.

Outros exemplos: Jesus diz que ele e o pai são UM, argumento que os trinitarianos utilizam para afirmar que são a mesma pessoa, pai e filho. Mas Jesus também disse antes de ser preso que aqueles que o seguem seriam UM com ele. São todos deuses? Deus também disse que seu povo, o judeu, é UM. Só existe um judeu no mundo? Ou será que ser um não significa ser O MESMO, mas apenas estar em unidade, sintonia? Senão porque em um versículo significa ser o mesmo, e em outro versículo do mesmo livro inclusive, João, não? Porque na interpretação, não se segue regra alguma.

Na internet vocês vão ver por exemplo, muitos evangélicos utilizando-se da palavra "Últimos dias". Só que esta expressão aparece no velho testamento se referindo a vinda do messias e o novo testamento declara que jesus veio nos últimos dias, tanto na epístola de Pedro quanto em hebreus 1. Porque últimos dias, são os últimos dias da velha aliança, n]ão do mundo. E por ai vai.

Outra regra importante, sempre citada pelo professor Severino, é que você deve analisar também o por quem foi escrito e para quem foi escrito. Isto porque a bíblia é judaico-cristã, e portanto tem coisas que são destinadas apenas aos judeus, inclusive no novo testamento.

Isto é natural até, uma vez que a bíblia fala de das alianças, sendo uma aliança judaica e outra gentílica. Por exemplo: No apocalipse cristão são mencionados os 144 mil salvos. Algumas igrejas como a testemunha de Jeová, afirma que eles são os 144 mil. Lembrando que o fundador da TJ Russel também fez profecias que não se cumpriram. Mas o texto diz, que os 144 são doze mil de cada tribo de Israel, e ainda discrimina, doze mil de dã, de neftali, rubéns, Judá etc.... Aí eu pergunto isso é destinado a gentios? O texto esta se referindo a uma igreja que seria fundada mais de dois mil anos depois? Os TJs são judeus, pertencem a algumas destas tribos de Israel? Eles argumentam que a igreja é a nova Israel espiritual e etc....mas onde esta escrito isso? Conforme eu falei no inicio não se pode ir além do que esta escrito! Paulo disse isso! Mas eles possuem seus PHDs para darem crédito e irem além do que esta escrito.

Outro exemplo do mesmo livro é a expressão "sai dela povo meu" que os evangélicos defendem nas redes sociais que é uma exortação de Deus para as pessoas deixarem a igreja católica. Tem inclusive, páginas e grupos nas redes sociais com este nome inclusive. Mas peraí, povo meu é utilizada em toda escritura se referindo ao povo judeu. A própria palavra POVO designa um grupo étnico especifico. São por acaso os católicos do mundo todo um povo? E o povo de deus? Isto é o que doutor Severino Celestino diz em seus estudos, que você deve saber separar o que é destinado ao judeu do que é destinado ao gentil.

O texto de Malaquias 3:10 muito utilizado pelas igrejas evangélicas para pedirem dízimos, é outro exemplo de um texto destinado aos judeus que eles aplicam a si. Dizem inclusive baseados em Malaquias que os que não dizimam estão roubando a Deus. Mas o texto de Malaquias, conforme esta no capitulo anterior é destinado aos sacerdotes, não ao povo. O profeta esta dando um puxão de orelha nos sacerdotes da época, se dirigindo a eles: "Ó sacerdotes, este mandamento é para vós"

O mesmo acontece com os dez mandamentos e outra leis do velhos testamento, onde o texto começa sendo dirigido aos filhos de Israel, mas os evangélicos os utilizam para julgar os outros, como a proibição de imagens de êxodo 20 por exemplo. Deus disse a Moisés para dizer aquilo aos filhos de Israel, não aos gentios, Fora que Paulo disse que ninguém seria salvo pela lei, mas pela graça que seria um favr imerecido. Mas mesmo assim eles utilizam-se de textos destinados a judeus para acusar e se sentirem superiores. Aí quando você pergunta se eles guardam o sábado, se seguem as leis alimentícias ou os demais mandamentos eles argumentam que a lei era para os judeus! Ou seja, seguem o que querem e o que convém como o dizimo por exemplo.

Quando eles atacam e acusam um afro descendente de estar cultuando demônios por estar seguindo uma religião de origem africana, eles usam uma lei que foi destinada aos filhos de Israel para isso, como se os descendentes da África fossem filhos de Israel, ou fossem obrigados a seguirem uma lei dada aos filhos de Israel. Engraçado Que Ciro , Rei da Pérsia mesmo servindo a Deus não foi obrigado, mas na cabeça dos evangélicos os afrodescendentes são.

E por falar em demônios, ele também utilizam muito a expressão principados e potestades como se referindo a demônios, porque Paulo disse que a luta seriam contra estes. Mas o mesmo Paulo disse em outras epístolas que todo principado e potestade provém de Deus. Em colossensses diz que Jesus é o cabeça de todo principado e potestade. Em corintios diz para não se rebelar contra os mesmo. Se seguissem regras de interpretação, saberiam disso antes de fazerem associações contraditórias.

Eu poderia ficar o dia todo escrevendo e citar mil exemplos de palavras e expressão que são mal interpretadas por aparecerem em livros diferentes. Mas não vou me alongar muito, até porque tenho muitos destes exemplos em vídeos no youtube.
Deixo abaixo o link dos sites bíblia online e bilbe hub que possuem boas ferramentas de pesquisa que pode ser muito útil para realizar essas análises. E lembrem-se, antes de interpretar qualquer versículo, palavra ou expressão da escritura, façam no minimo uma pesquisa para ver se esta palavra não aparece em outros lugares, analise a terminologia da palavra e a tradução também antes de afirmarem ou desafirmarem qualquer coisa. Pois como nesse exemplo dos principados e potestades, Jesus aplica a si mesmo estas expressões três vezes.

Judas disse em sua epístola inclusive que estes (se referindo aos ignorantes) falam mal do que não sabem, atraindo para sí próprios destruição. Já Isaias disse que "Ai daquele que chamar ao bem mal, e ao mal bem" Pense nisso antes de afirmarem qualquer coisa, pois pelo o que eu vejo no dia a dia, principamente nas redes sociais, essas denominações tem pregado muita coisa errada, muita expressão sibólica como literal, muita coisa destinada ao judeu para o gentio e distorcendo o sentido de muitas palavras. Pensem nisso!

Bíblia online  e  Bible hub

Paz á todos
Ronaldo

sexta-feira, 15 de julho de 2016

O Papa, o Islã, Israel e o Armagedom

Como eu defendo a interpretação preteristas das profecias, pois acho a escatologia mais coerente e de acordo com o que foi escrito, é natural eu receber sempre aquela clássica pergunta: "Se o apocalipse já aconteceu, o que falta acontecer, nada?" !!

Após anos estudando as escrituras, eu me tornei preterista parcial, não total, porque meus estudos me levaram a enxergar o cumprimento de quase todas as profecias, não todas. Até porque, de acordo com meus estudos, tem profecias que são claras referências ao retorno dos judeus a sua terra, portanto seria impossível elas terem se cumprido antes de 1949.

Zacarias 12 que sempre cito como exemplo, é a mesma visão dos judeus, de que daquele capítulo em diante são profecias se referindo ao retorno dos judeus á Jerusalém, e de eles habitariam em segurança, ainda que atacados, mas, protegidos por Deus:

"Naquele dia o Senhor protegerá os habitantes de Jerusalém; e o mais fraco dentre eles naquele dia será como Davi, e a casa de Davi será como Deus, como o anjo do Senhor diante deles.E acontecerá naquele dia, que procurarei destruir todas as nações que vierem contra Jerusalém;"
Zacarias 12:8,9

Os ossos secos de Ezequiel 38 também faz parte das profecias que eu não vejo o cumprimento histórico antes de 1949 quando foi criado o estado de Israel:

Holocausto da casa de Israel, ossos secos
"E me disse: Filho do homem, porventura viverão estes ossos (Casa de Israel destruída)? E eu disse: Senhor DEUS, tu o sabes.Então me disse: Profetiza sobre estes ossos, e dize-lhes: Ossos secos, ouvi a palavra do Senhor.Assim diz o Senhor DEUS a estes ossos: Eis que farei entrar em vós o espírito, e vivereis (retorno dos judeus)"
Ezequiel 37:3-5


"Vinde, e tornemos ao SENHOR, porque ele despedaçou (diáspora), e nos sarará; feriu, e nos atará a ferida.Depois de dois dias (Dois milênios) nos dará a vida; ao terceiro dia (terceiro milênio) nos ressuscitará, e viveremos diante dele (em Jerusalém)"
Oséias 6:1,2

vídeo meu sobre isso:


E mesmo no apocalipse cristão, tem pontos que são referências ao retorno dos judeus e o que vai acontecer a seguir. Um exemplo que eu posso é acerca da prisão de satanás por mil anos e sua soltura, que, dentro do contexto, indica que satanás persegue os descendentes da mulher (Israel) os que guardam os mandamentos de Deus (judeus) Já fiz um vídeo sobre isso também chamado "A prisão de satanás por mil anos"

Mas a profecia mais enigmática e coincidente do velho e novo testamento é sobre Gogue e Magogue. Apesar do apocalipse descrever assim, o mais provável é que seja Gogue o Rei de Magogue como figura no velho testamento:

"Portanto, profetiza, ó filho do homem, e dize a Gogue: Assim diz o Senhor DEUS: Porventura não o saberás naquele dia, quando o meu povo Israel habitar em segurança?(dias atuais).Virás, pois, do teu lugar, do extremo norte (Rússia?), tu e muitos povos contigo, montados todos a cavalo, grande ajuntamento, e exército poderoso, E subirás contra o meu povo Israel, como uma nuvem, para cobrir a terra. Nos últimos dias sucederá que hei de trazer-te contra a minha terra, para que os gentios me conheçam a mim, quando eu me houver santificado em ti, ó Gogue, diante dos seus olhos"
Ezequiel 38:14-16

No apocalipse o ataque de Gogue é justamente após a soltura de satanás, vide meu vídeo no yputube sobre satanás que entenderão quando:

"E, acabando-se os mil anos, Satanás será solto da sua prisão,E sairá a enganar as nações que estão sobre os quatro cantos da terra, Gogue e Magogue, cujo número é como a areia do mar, para as ajuntar em batalha"
Apocalipse 20:7,8

Essa profecia tem sido um enigma tanto para os teólogos cristãos como para os judeus, assim como os preteristas totais também tem dificuldade de enxergar seu cumprimento histórico. Pouco se sabe acerca de que povos o profeta estava se referindo. Acredita-se que havia um povo inimigo de Israel nos tempos bíblicos chamado Magogue, mas a poucas referências acerca disso, e as poucas se refere a um povo já extinto. Outros especulam que seja um jogo de palavras, como um anagrama a ser decifrado. De fato, a maior referência que temos é a associação desta palavra com a antiga Pérsia, o que seria hoje o atual Irã.

Magogue ou Magog é citado na Tábua das Nações em Gênesis 10:2 como o epônimo antecessor de uma pessoa ou nação: "Os filhos de Jafé são: GomerMagogueMadai,JavãTubal, Meseque e Tiras." Gogue ou Gog é citado como descendente de Rúben (filho mais velho do patriarca Jacó) em 1 Crônicas 5: 3 e 4. 

Esta associação ao Irã é a mais provável, ainda que não possamos afirmar nada, mas apenas concluir e levantar hipóteses.

Ela torna-se a mais provável devido ao fato do Irã ser um País declaradamente inimigo do estado de Israel. Por várias vezes seus lideres e Aiatolás declararam isto. O antigo ministro Ahmadinejad chegou a declarar que a ocupação de Israel era o problema mais grave do mundo e que só haveria paz no oriente médio se Israel fosse varrido do mapa. O Irã também já propagou um plano de atacar Israel em poucos dias, de aniquilação do estado judeu.

E de acordo com as profecias tanto velho quanto novo testamentárias, Magogue atacaria Israel com outras nações e isso desencadearia o que nós podemos chamar de Armagedon.

Na guerra dos seis dias ou do yon kypur, por exemplo, os países árabes vizinhos de Israel o atacaram juntos. Vários Países contra um pequeno estado, um dos menores do mundo, e mesmo assim Israel prevaleceu. O que coincide com o que diz Zacarias 12 de que as nações que se voltassem contra Israel seriam destruídas. Conforme mencionei na postagem anterior, recentemente em uma as guerra com os palestinos, um dos muçulmanos chegou a ousar a dizer: "Parece que o Deus deles desvia nossos mísseis". Devido a eficiência do escudo anti-mísseis de Israel.

Eu me lembro que quando eu era novo, uma vez li um artigo cientifico chamado "Dez maneiras do mundo acabar". Os cientistas analisaram as hipóteses levantadas nas ficções cientificas como um cometa se chocando com a terra, aquecimento global, invasão alienígena etc..... Todas as maneiras possuem probabilidades extremamente minimas de acontecerem, exceto uma, uma guerra nuclear.

Uma guerra nuclear seria o único evento com probabilidade real de um dia acontecer e que poderia levar boa parte da população global ao extermínio. De fato cientistas alertam que se houvesse uma guerra nuclear entre EUA e RÚSSIA por exemplo, a nuvem de poeira causada pelas ogivas, encobriria boa parte do planeta, mesmo Países não envolvidos com a guerra seria afetados pela falta de luz solar e radiação.

Israel declara possuir ogivas nucleares, mas nunca revelou o número de quantas possui. O Irã reativou à alguns anos seu programa nuclear, afirmando se para fins pacíficos, mas a comunidade internacional acredita que o Irã planeja fazer uma bomba atômica, e se fizer, é bem provável que queira utilizar contra Israel.

Vale lembrar que quem forneceu para o Irã urânio, mesmo indo contra os tratados internacionais foi o então presidente Lula. Se você votou ou vota no PT, parabéns! Você contribuiu com o arqui-inimigo de Israel, Jesus deve estar orgulhoso!

Mas o mais provável é que o Irã não ataque Israel, lembrando que nesta postagem estou analisando probabilidades e não afirmando nada ok

E eu digo isto baseado e outras profecias, as que não figuram na bíblia.

Várias profecias paralelas, que não são parte das escrituras coincidem em um determinado ponto. Porque segundo a escritura, "Deus não faz coisa alguma sem antes revelar aos seus servos, os profetas" E tendo o apocalipse já acontecido quase todo assim como a maioria das profecias velho testamentárias, é natural que novos acontecimentos fossem revelados através de novos profetas, ou pessoas que por um motivo ou outro tiveram uma revelação, um insigth de algo que viria acontecer num futuro.


E o ponto comum destas profecias se referem a queda do Vaticano. De fato, inúmeras profecias seculares, vamos chamar assim, dão a entender que o Vaticano seria destruído iniciando assim uma grande guerra mundial. Uma ultima cruzada.

A primeira pessoa a falar isso foi São Malaquias. São Malaquias foi um santo católico, que certa vez ao visitar o Vaticano, teve uma visão e em sua mente começaram a surgir frases em latim referindo-se a todos os papas do Vaticano, de sua época até o ultimo. Cada Papa era identificado com uma frase ou um lema em latim. Por exemplo, João Paulo II foi identificado como Labores solis, ou o trabalhador do sol. De fato o papa João paulo II foi o que mais viajou ao redor do mundo na história do papado, como o sol. João paulo II também coincidentemente nasceu e morreu durante um eclipse do sol.

Seu antecessor, João paulo I, foi identificado como De meia lua. João paulo I era conhecido como papa sorriso, pois vivia sorrindo, como se tivesse uma meia lua no rosto, e seu papado foi o mais curto da história da igreja católica, governando por apenas 28 dias, o mesmo período do ciclo da lua ao redor da terra, meia lua.

Bento XV!, o penúltimo Papa segundo a lista de São Malaquias foi identificado como a glória das oliveiras, sendo uma referência a Israel. De fato este Papa teve mais problemas com Israel porque quando jovem foi obrigado a se alistar na juventude Hitlerista nazista. Apesar disso, Bento XVI tentou se entender com os judeus e há quem diga que sua renuncia foi inclusive devido a uma carta que recebeu de um amigo Rabino, as isso é artigo para outra postagem. Coincidência ou não, quando fez seminário ainda jovem, seu apelido era Oliveira, apesar dele ser Alemão.

E o ultimo Papa dessa lista seria o então Francisco Begoglio. Malaquias termina sua lista dizendo:

"Na derradeira perseguição á santa igreja romana, Pedro, o romano, se assentará no sólio de Pedro. Um juiz poderoso julgará e então chegará ao fim"



A lista termina assim, sem continuidade. O fim que ele se refere seria o fim da igreja ou apenas o fim do papado? Lembrando que recentemente a igreja católica perdeu muitos e muitos fiéis, sobretudo na Europa onde igrejas e mais igrejas foram fechadas por falta de fiéis.

Essa profecia coincide com outra profecia católica, as profecias de Fátima. No começo do século três pastores em Fátima, Portugal alegaram terem visto uma aparição de Maria e esta teria lhes contado três segredos, que eles deveriam revelar ao Papa.

Independente dos que acreditam ou não nestas profecias, o fato é nos dois primeiros segredos, ela acertou, antes deles acontecerem. E a própria bíblia diz que se um profeta falar e acontecer, foi Deus que enviou tal profeta, se não acontecer, loucamente falou tal profeta, em deuteronômio 18. Sendo o seu primeiro segredo, que um mal surgiria na Rússia, que de fato veio o comunismo na Rússia, surgindo a então união soviética matando milhares e milhares de inocente, mais de cem milhões para ser mais exato, sobretudo de fome. Isso dividiu o mundo em dois blocos e quase precipitou uma guerra nuclear.

Seu segundo segredo seria justamente sobre a guerra. De fato logo após a primeira guerra mundial, contemporânea a visão dos pastores, ninguém imaginava que tão em breve a humanidade iria vivenciar outra guerra mundial, como de fato houve. Foi a maior guera da humanidade até hoje, com todos os continentes envolvidos na mesma guerra.

E por fim, seu ultimo segredo nunca foi totalmente liberado ao público pela igreja, mas a parte publica diz que ela, Maria, viu o santo padre, o Papa, machucado, andando sobre escombros com corpos para todos os lados e ruínas e então o papa seria baleado.

Apesar da igreja católica afirmar, ou querer esconder algo maior, eles atribuem essa profecia ao tiro que o Papa João Paulo II levou no Vaticano, mas os detalhes deste trecho público dão a entender que não se refere a isso, mas assim como Malaquias, da a entender que seria um ataque terrorista ao Vaticano.

Uma terceira profecia não bíblica confirma essa hipótese, a de Nostradamus.

Recentemente foi encontrado escondido em uma biblioteca Italiana, um livro atribuído ao profeta Nostradamus. O livro não contém textos, mas ilustrações simbólicas, e algumas parecem serem, assim como Malaquias, uma referência aos últimos Papas da igreja.

Uma das ilustrações por exemplo, ele retrata um Papa, com as mulheres viradas contra ele representando os problemas que o papa Bento XVI teve que enfrentar devido aos escândalos de pedofilia na igreja, que explodiram no seu papado.

Na ilustração seguinte, a ultima, ele retrata um papa com uma cruz fincada na terra em chamas, simbolizando fogo. Um dado com o número seis, que é o ultimo do dado talvez simbolizando o ultimo papa. O fogo na terra simboliza, segundo especialistas em profecias medievais, destruição. Estaria Nostradamus pressagiando que o ultimo papa seria quando o Vaticano fosse destruído? E quem faria tal coisa, destruiria o Vaticano e atacaria o papa, deixando-o sobre escombros? Isto outro profeta não bíblico nos revela.

Baba Vanga foi uma Romena que ficou cega devido a uma tempestade de areia quando menina. Após perder a visão ela começou a ter insigths proféticos e ficou muito popular na sua época por isso. Muitas de suas profecias se concretizaram e outras foram sendo tão absurdamente longinquamente datadas que perderam o sentido. Talvez, assim como Nostradamus, ela tenha se confundido com datas, mas o fato é que muitas de suas profecias se concretizaram.

Suas profecias mais famosas são a do submarino Russo e do atentado ao World trade center. Ela também previu que a América teria um presidente negro e que a guerra começaria na Siria. Outras, nem se imaginava em sua época que pudessem acontecer e hoje se concretizaram. Ela disse por exemplo, em sua época, que os muçulmanos dominariam a Europa e  que seria o fim da cultura européia.

Durante décadas todos desacreditaram desta profecia, e zombaram dela, até alguns anos atrás inclusive, mas de uma hora para outra, os muçulmanos fizeram uma migração maciça para a Europa, tornando-se inclusive a maioria já em algumas capitais, como Bruxelas por exemplo. Já tem mais muçulmanos em Bruxelas que Belgas, por incrível que pareça. Esta profecia já esta mais parecendo tão improvável hoje em dia.



Outras profecias menos conhecidas apontam coisas semelhantes como as do padre nilo, por exemplo ou de outros mais seculares. Já as profecias rabínicas, tem uma tradição simbólica que diz que a humanidade teria sete milênios. Não exatamente períodos de mil anos exatos, mas aproximados, sendo dois milênios com a lei, dois milênios dos profetas, dois milênios sem lei e sem profetas o que os cristãos chamam de período de graça, e por fim um milênio shabático, de paz. Mas para chegar nesse ultimo período seria preciso antes uma purificação da humanidade, ou seja, uma grande guerra que iria ensinar as gerações futuras sobre a importância da tolerância, amor, respeito ao próximo etc.... pois as gerações futuras aprenderiam o que aconteceu quando a intolerância religiosa chegou ao seu ápice matando milhares.

Mesmo se migração parrasse, os muçulmanos já tem condições de se tornarem a maioria em poucas décadas, até porque a taxa de natalidade de um muçulmano é muito maior que a de um Europeu. O Islã incentiva a procriação, portanto é natural que muçulmanos tenham mais filhos que um casal europeu que tem geralmente um casal no máximo. O Islã também permite a poligamia, ou seja, um muçulmanos fértil pode ter vários filhos com suas várias esposas multiplicando bem mais e em bem menor tempo que os Europeus.

Fora que os muçulmanos que nascem na Europa já são por nascimento cidadãos Europeus, independente de serem de origem semita,o que lhes garante direitos de permanência naquele País.

Os muçulmanos não se adaptam a cultura alheia, e quando são a maioria querem que a cultura se adapte ao islã. De fato já vemos isso na Europa em vários países, desde bairros onde já vigoram as leis da Sharia, até a carne que é vendida em Londres que segundo a nova lei, só pode ser de acordo com a religião Islâmica o abate e consumo (vide artigo sobre a Islamização da Europa)

E o problema dessa mudança cultural, é que para o muçulmano, a cultura ocidental é corrompida e abominável para Aláh, e o muçulmano sente que tem a obrigação de converter essas pessoas ou elimina-las para a glória de Aláh. De fato o Alcorão, livro sagrado Islâmico, diz que os infiéis devem ser mortos, e que há uma recompensa no céu para quem elimina um infiel.

O número de estupros de mulheres Europeias por muçulmanos aumentou enormemente nos últimos anos após a migração em massa, chegando ao ponto absurdo de em Países como a Alemanha por exemplo, do governo orientar as mulheres que não andem de mini saia ou desacompanhadas. A polícia Alemã também orienta, apoiando o regime de esquerda, que elas não façam queixas para não constranger os estrangeiros.

Porque para um muçulmano criado segundo os preceitos do Alcorão, uma mulher que não usa a Burca, como as Europeias, que não se cobrem são praticamente prostitutas, oferecidas mostrando sua beleza em público atiçando o desejo dos homens.E o estupro seria uma forma de punição, impedindo que essas mulheres entrem no paraíso.

Isso é em Londres
Que o Islã abomina a cultura ocidental não é segredo para ninguém, vide seus blogs na internet, mas o estranho é eles migrarem em massa para países de cultura que eles consideram infiéis e o mais estranho é estes Países abrirem suas portas e receberem mais e mais, mas, isto é porque os governos com inclinações de esquerda na Europa recebem a maioria dos seus votos dos migrantes, vide na França e Alemanha por exemplo.

O estado Islâmico, braço mais radical do islã, grupo formado por terroristas, já ameaçou inclusive publicamente destruir o vaticano. E mesmo assim, devido a União Européia, a Itália também é obrigada a receber uma determinada de cota de muçulmanos e acolhe-los. Essa obrigatoriedade inclusive, foi um dos motivos pelo qual a maioria dos Britânicos votaram pela saída da União Européia, o Brexit. Na França, outro país propenso a deixar o bloco, existem vários grupos civis de proteção, onde eles aprendem técnicas de defesa pessoal para se defenderem de ataques de migrantes muçulmanos.

A frança mesmo já foi alvo mais de uma vez de ataques terroristas dentro do próprio país e realizados por muçulmanos erradicados na França. Ou seja, não tem como saber quantos terroristas entraram na Europa junto com os migrantes. Por isso a Europa esta vivendo uma enorme crise migratória que como disse baba vanga, pode ser o fim de sua cultura.

Sharia em um bairro de Londres
Os Europeus tem mudado seu hábitos forçosamente, desde não poderem mais sair á noite, usar uma roupa mais decotada até não poderem nem sequer passar por certos bairros que vivem sobe a sharia Islâmica correndo o risco de serem atacados, mortos ou estuprados. A polícia francesa por exemplo, já mapeou esses bairros, como guetos Islâmicos, e orienta a população a não passar por tais bairros. Em alguns nem a polícia francesa pode entrar.

E essa migração não é apenas devido a crise e violência na Síria, é uma oportunidade que os muçulmanos estão vendo de Islamizarem a Europa. De fato, eles mesmo tem pregado nesses Países que a Islamização é o melhor para a Europa e para o mundo. Lideres Islâmicos na Europa querem que a Europa adote a Sharia como lei, e eles tem lançado candidatos em todos os países, para irem aumentando dentro dos parlamentos, pois quando forem a maioria, poderão implementar toda a sharia como lei.

Em muitos países eles já estão conseguindo, pois como eu disse no inicio deste artigo, eles aumentam rapidamente em número, fora os convertidos e os esquerdistas que os elegem também. Vários ataques dos estado Islâmico recentes foram feitos por Europeus convertidos ao Islã e não por muçulmanos de nascimento por exemplo.

Além da lei do abate de carne na Inglaterra, já propuseram inúmeras leis Islâmicas, como um deputado que chegou a propôr o fim da Oktoberfest na Alemanha por exemplo, sendo a Alemanha mundialmente famosa por suas cervejarias, mas como o Islã proíbe o consumo de alcool um dia essa lei vai com certeza entrar em vigor, e ouso dizer, não muito longe.

O atirador que baleou o Papa João Paulo II foi um muçulmano. Se naquela época que não tinha nem cinco por cento de muçulmanos na Europa, um conseguiu se aproximar do papa e balea-lo, imagine quando eles forem a maioria? Lembrando que as próprias polícias europeias não tem mais atualmente controle sobre os migrantes, sendo atacados inclusive em alguns países como a França, onde os policiais tem que andar em duplas para se protegerem dos migrantes.

Com uma alta taxa de migração, alta taxa de natalidade e alta taxa de convertidos, não demorará muito para que os muçulmanos sejam maioria na Europa e implantem a sharia. E a sharia não tolera paganismo ou, que eles consideram paganismo. O estado islâmico por exemplo, não poupou nem sequer relíquias arqueológicas por serem pagãs. E aí muitos argumentam, principalmente os esquerdistas, que isso é apenas uma minoria extremistas, que a maioria dos muçulmanos são pacíficos. Isso é um mito desmentido pelos próprios muçulmanos, vejam os seguintes vídeos:







E que tem haver isso com as ultimas profecias?

As ultimas profecias falam de nações reunidas para o combate contra o cordeiro (cristãos) e contra Jerusalém (judeus) ambas religiões consideradas pecadoras para o islã. O próprio Alcorão declara que os judeus são porcos que rejeitaram seu messias e que os cristãos são idólatras.

Não é segredo para ninguém que os muçulmanos atacam constantemente o estado de Israel. Eles lançam mísseis e mais mísseis contra o estado judeu. E muitos de seus ataques partem de escolas, pois quando Israel contra ataca, e sempre o faz, acabam atingindo crianças inocentes, o que choca a opinião publica e a lança contra Israel. Os esquerdistas se utilizam bem disso, e nunca noticiam que o ataque de Israel é um contra ataque ou resposta, mas sempre noticiam que Israel atacou os Palestino matando crianças inocentes.

Golda Meir, então primeira ministra de Israel chegou a dizer uma vez: "Podemos perdoar os muçulmanos por terem matado nossas crianças. Mas nunca vamos perdoa-los por terem nos feito matar suas crianças"

Israel inclusive avisa com panfletos jogados por aviões onde e quando vão contra atacar os palestinos, na esperança de que eles evacuem os locais de civis inocentes. Na prática acontece o oposto. Mulheres e crianças são enviadas para os locais dos ataques para chocar a opinião pública.

Como Israel tem uma excelente defesa e escudo anti-mísseis, os muçulmanos não conseguiram ainda triunfar e destruir o estado judeu, ainda. Mas eles continuam tentando e vão continuar por um longo tempo. Já na Europa o cenário é outro. O Vaticano não possui um escudo anti-míssel ou um excelente exército de defesa. Até porque é uma instituição religiosa acima de tudo, independente de ser um estado.

A defesa do papa por exemplo, é feita por exemplo até hoje pela guarda Suíça. Soldados enviados pela Suíça sem muita experiência ou preparo militar na prática, mas é algo mais simbólico.

Portanto, um ataque ao Vaticano seria bem mas provável que um ataque a Israel e com certeza, desencadearia fatos que levariam a uma guerra mundial, portanto, atingira Israel do mesmo jeito.

O Irã, já mencionado acima, é protegido historicamente por blocos comunistas. De fato no ultimo mal estar envolvendo o programa nuclear Iraniano, levou a Rússia e a China a advertirem os Americanos que se eles atacassem o Irã, eles iriam intervir e contra atacar, pois ambos os Países comunistas possuem negócios bilaterais com o Irã e investimentos no País Persa. Não é a toa que o Lula forneceu urânio para o Irã, pois a ideologia do PT segue o foro de São Paulo que diz que países comunistas devem se ajudar mutuamente para dominar o mundo.

Então se um dia houver uma terceira guerra mundial, já temos dois blocos opostos, um formado por EUA e Israel, e outro formado por RÚSSIA, CHINA e IRÃ e some a estes blocos seus alidas. Na Ásia por exemplo, a Coréia estaria dividida, sendo a do Norte aliada da China e a do sul junto com o Japão aliada aos EUA. Fora que a Coréia do Norte vive ameaçando constantemente esses dois Países vizinhos com uma guerra nuclear.

China e Rússia por serem Países geograficamente grandes e por serem populosos possuem exércitos gigantescos, que lembram inclusive aquela profecia do apocalipse que diz que os reis do oriente são como areia no deserto, milhões.



Agora, imagine a seguinte suposição. Suposição ok, lembrando que neste artigo estou abordando hipóteses:

Imagine que em pouco tempo os muçulmanos ultrapassem os europeus em número e ataquem o Vaticano. O que os europeus fariam? Iriam expulsar o muçulmanos? Não poderiam, a maioria deles já nascera na Europa, portanto, são cidadãos europeus, por incrível que pareça. Iriam atacar os muçulmanos? Como, se até suas polícias são atacadas por eles?

Nessa teoria, os europeus não teriam outra escolha senão fugir. Porque isto desencadearia uma guerra civil entre Europeus e muçulmanos e por serem já  a maioria, os muçulmanos levariam a melhor. Em pouco tempo os Europeus seriam mortos e/ou expulsos e os muçulmanos começariam a assumir definitivamente os governos.

Isso geraria uma onda de revolta em todo mundo, principalmente no mundo cristão que de uma forma ou de outra tentaria ajudar os europeus que restarem ou os que resistirem em guetos ou algo assim. E é ai que começa o problema.

Uma vez tomado os governos Europeus, os muçulmanos teriam muito mais força para atacar Israel. Afinal Jerusalém também é sagrada para o Islã e ter que dividir a cidade santa com os judeus não uma boa ideia para eles.

Com acesso a força bélica e nuclear dos europeus um ataque a Israel seria bem mais eficiente dos que os mísseis lançados pelos Palestinos. O dinheiro da Europa também poderia financiar não só o programa nuclear iraniano como o exército do irã e a industria bélica por geral. Por mais que Israel tenha um excelente exército e defesa, seria muito difícil uma resistência isolada dos judeus, o que os levaria a uma prática que eles já fazem atualmente, pedir ajuda aos Americanos.

Nesse cenário hipotético, os Americanos não poderiam mais contar com a ajuda dos governos Europeus, pois já seriam governos Islâmicos. Talvez apenas com a Inglaterra que é uma ilha e já saiu da União Européia justamente por perceber isto. E ainda teriam que lidar com a ameaça de dois gigantes comunistas que protegem Magogue, o Irã, Rússia e China.

Inicialmente os Americanos fariam alianças com os Países cristãos, mas a maioria deles são fracos belicamente e/ou corrompidos pela esquerda. O Brasil mesmo é difícil prever de que lado estaria nessa hipotética guerra, pois existe uma grande chance do PT e da esquerda voltarem ao poder, e mesmo que não volte, grande parte da população já foi doutrinada pelo marxismo, aprendendo a odiar Israel e os Estados Unidos. Vide o verdade oculta por exemplo que sempre propaga essas bobagens de que os Americanos são iluminatis, maçons, senhores do mundo etc....... Tudo isso como já disse em artigos anteriores é parte do marxismo cultural, propagado por esquerdistas como o irmão Rubens que é filiado ao PT inclusive.

Para salvar o que resta da cultura ocidental, e da cultura judaico-cristã, os Americanos apoiariam Israel e os Europeus que resistirem, mas mesmo assim não teriam forças para sozinhos combaterem com gigantes. ps. Baba Vanga previu que a América iria tentar retomar Roma dos muçulmanos. Neste cenário seriam o oriente médio, Rússia e China e parte da Europa contra os Americanos e seus aliados. Diante deste cenário, não restaria mais nada aos Americanos a não ser utilizarem sua principal arma, as ogivas nucleares. E isso seria catastrófico uma vez que haveria uma reação dos inimigos também nuclear.

Mas se não utilizarem isto, os Americanos serão também exterminados por uma maioria militar. E se utilizarem na mesma proporção os Russos irão utilizar o mesmo. De fato Rússia e Estados unidos sempre tiveram em posições opostas numa eterna guerra fria, e são os Países com o maior número de ogivas nucleares. A Rússia tinha, após o tratado de paz onde desativaram muitas ogivas, permaneceu com dez mil e os Americanos com um pouco mais que isso. O suficiente para causar um estrago em todo o planeta. A Rússia por exemplo, possui uma ogiva com tantas toneladas de plutônio que essa única ogiva pode destruir toda a Europa.

Eistein disse uma vez: "Se vai haver uma terceira guerra mundial eu não sei, mas se houver, a quarta com certeza vai ser entre paus e pedras"

Porque Eistein sabia que o poder dessas novas bombas era tão destrutivo que e houvesse uma terceira guerra mundial elas seriam usadas, e não sobraria quase nada na humanidade, a não ser paus e pedras, voltaríamos a idade da pedra.

Só a radiação contaminaria tudo e levaria séculos para ser dissipada, matando boa parte do planeta de fome e doenças diversas. Vide os efeitos da radiação até hoje em Chernobyl por exemplo que teve o maior acidente nuclear da história, ou em Hiroshima ou Nagasaki, cidades Japonesas atingidas por bombas nucleares.

Então se as nações se voltarem contra israel e a atacarem como dizem certas profecias, sinceramente Israel não teria muita chance. Segundo o apocalipse havia um grande combate no monte ha meguido, traduzido popularmente como Armagedom, e este combate seria tão intenso que o próprio cordeiro (messias) interveria com seus anjos. Pode ser o messias cristão ou o messias esperado pelos judeus, ou o mesmo quem sabe. O fato é que pressagiam algo tão grande que será nescessário uma intervenção divina para evitar um fim catastrófico da humanidade.


Apesar deste artigo ser apenas de suposições, como vimos acima, essas suposições hoje já não são tão improváveis como seriam há alguns anos. Hoje a Europa esta repleta de muçulmanos aumentando cada vez mais, O IRÃ já esta com seu programa nuclear, o EI j´ameaçou o Vaticano e Israel, e os gigantes comunistas já advertiram defender o Irã, assim como o Americanos já advertiram defender Israel. Só lembrando também que muitos associam a palavra Gogue com a Rússia, pois significa um grande reino do Norte.

Pelo jeito essas profecias não bíblicas de alguma forma parecem fazer sentido no mundo caótico que vivemos hoje. Será que forma insigths de pessoas que viram o futuro? Ou haverão reviravoltas na história e não vai acontecer nada disso, e os muçulmanos continuarão sendo só uma parte de migrantes na Europa, o papado ai continuar e Israel vai continuar segura? Que cada um análise tire as suas próprias conclusões.

Um abraço a todos!
Ronaldo Gomes

terça-feira, 12 de julho de 2016

Jerusalém e Vaticano, duas Jerusaléns odiadas e perseguidas

Paulo, fala em sua epístola aos Gálatas sobre duas alianças, creio que todo cristão saiba disto. Uma aliança feita com os judeus e outra aliança feita com os gentios, é inclusive o significado do termo do conjunto de livros, chamado popularmente de novo testamento, mas que seria melhor o termo nova aliança.

É comum os cristãos dizerem que são partes da nova aliança, sobretudo quando questionados acerca da lei, e citam inclusive uma profecia de jeremias no capítulo 31 que diz:

"Eis que farei uma nova aliança com a casa de Israel e de Judá, não como a aliança que fiz com seus pais no deserto" Jr 31:31

Como vemos, o velho testamento já profetizava acerca de uma nova aliança. Mas o que muitos não observam no texto de Paulo é que o autor também cita duas Jerusaléns de modo analogo, alegórico.

Então se houve duas alianças, uma aliança era simbolizada por Jerusalém, e a outra por uma nova Jerusalém. Segundo Paulo, a primeira Jerusalém era escrava com seus filhos. Eu acho a tradução escrava um termo muito forte, prefiro uma serva obediente da lei, que é o que Jerusalém sempre foi. Já a outra Jerusalém era livre, termo que também acho errado, pois livre, da a entender libertinagem, mas digamos que a nova Jerusalém seria independente da lei. Resumindo, uma Jerusalém que segue a lei e outra independente, duas alianças. Quente e fria.

Conforme eu já mencionei em vídeo, a lei foi dada para os judeus e faz parte de uma aliança entre Deus e um povo, portanto, só o judeu é obrigado a seguir a lei. O gentio nunca foi obrigado a seguir a lei e nem por isso desagradou a Deus, como sempre eu cito como exemplo, o Rei Ciro da Pérsia foi chamado até de Ungido (messias) por Deus mesmo sendo pagão e nunca foi lhe exigido seguir a lei dos judeus. E existem outros exemplos na escritura, porque a lei fazia parte de um pacto entre um Deus e um povo.

Isso não significa que os gentios sejam pecadores ou livres para pecar, mas que os gentios deveriam ter suas próprias leis, de acordo com seus costumes. A igreja católica, primeira instituição cristã, decidiu seguir o exemplo de atos 15, quando os apóstolos se reuniram e decidiram por intermédio do espirito santo o que deveria ser imposto aos gentios, isso também é chamado pro alguns de leis noéticas, ou seja as únicas leis de fato obrigatórias aos gentios.

Apesar de haverem até pontos em comum entre a igreja católica e os judeus, isso não significa que a igreja católica siga a lei, mas suas decisões são tomadas pelo clero. Por exemplo, tanto a igreja católica quanto o judaísmo consideram o homossexualismo um pecado. Os judeus porque esta escrito na sua lei. Os católicos porque os apóstolos decidiram desde atos 15 que os gentios não deveriam ter praticas sexuais ilícitas, não porque a lei dos judeus diz.

Já a grande maioria dos evangélicos condenam a homossexualidade citando a lei dos judeus. Mas quando são questionados o porque não seguem a lei toda, argumentam que a lei era apenas para os judeus! Mas o dizimo por exemplo que é um preceito apenas da lei eles seguem. Já leis alimentícias ou a guarda do sábado não. Ou seja, eles não fazem parte nem de uma aliança nem de outra. São mornos. Não vivem nem sob a lei e nem sob a graça. Não seguem um critério lógico para definir o que deve ou não ser seguido pelos gentios, mas apenas se baseiam em seus próprios conceitos convenientes, como o dizimo por exemplo.
Vide o vídeo:



A própria critica histórica dos evangélicos no Brasil a igreja católica se refere as imagens de escultura que ornam as igrejas católicas. Mas esse mandamento também é da lei, portanto para os judeus. Fora que se esse mandamento de êxodo 20 significasse mesmo uma proibição de se ornar templos religiosos, como eles explicam Deus ter mandando ornar todo o templo de Salomão?? Ou a arca da aliança que era ornada com dois querubins  onde Moisés se prostrava para falar com Deus? E a serpente de bronze que Deus mandou Moisés erguer no deserto? E por aí vai!

Imagine um evangélico nessa época! Ele seria o primeiro a romper com a congregação de Israel acusando-a de idolatria


Fora que o próprio fato da igreja católica ter transgredido esse mandamento, atesta que ela representa uma Jerusalém livre da lei, que baseia suas decisões em concílios e não na lei que foi dada aos judeus.

Paulo também disse em suas epístolas aos tessalonisensses, que haveria um arrebatamento. Não vou me focar muito sobre isso nesse artigo porque já tenho aqui neste blog outros artigos sobre isso, mas o fato é que arrebatar é mudar subitamente de lugar (vide o arrebatamento de Felipe em atos 8), e o que Paulo esta dizendo é que o reino de Deus seria arrebatado dos judeus e entregue aos gentios.

                                         Mito do arrebatamento


Devido as traduções e a literalidade do texto, todos pensam que Paulo esta se referindo a um arrebatamento aos céus. Note primeiro, que Paulo estava falando de sua época e de sí mesmo quando ele diz: "NÓS, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados" portanto se fosse um arrebatamento literal pro céu, Paulo teria se equivocado porque nenhum deles, incluindo paulo o foi. Fora que céus na bíblia é outra alegoria, basta ler o capítulo 31 de Ezequiel que ele utiliza a mesma linguagem se referindo ao Faraó!!!

ps. os manuscritos mais antigos de Tessalonissensses trazem apenas: "Nós, os vivos seremos arrebatados" O trecho: "Os que ficarmos" foi apenas uma correção da igreja devido ao fato de ninguém ter sido arrebatado.

                                          Vídeo do professor Sabino acerca disso:


Então na visão de Paulo, aquela geração, a sua, seria transladada (significado real de arrebatamento) de um lugar para outro, da terra para os céus (lugar de paz). Isso exemplifica uma parábola de Jesus que dissera:

"E quanto aos maus lavradores, a terra será retirada de sí e será dada a um outro povo que produzirá frutos"

Paulo diz que a nova Jerusalém vem do alto,o que é confirmado em apocalipse por João e reflete uma profecia popular e conhecida do primeiro século dentre os cristãos. Mas do alto, não que literalmente exista uma cidade no céu e que ela vai descer fisicamente na terra como imaginam alguns rs Mas que essa nova Jerusalém seria formada por um poder divino, algo que viesse de cima.

No primeiro século houva a grande transição. Jerusalém teve duas guerras judaico-romanas violentas, que destruíram Jerusalém, dizimaram boa parte do povo e levou a dispersão dos judeus pela terra. Jerusalém chegou a ter o nome mudado pelo imperador Adriano para Aélia capitólia, após o mesmo ter proibido os judeus por decreto de permanecerem em Jerusalém, isto é, os judeus que sobreviveram a guerra.

Queda de Jerusalém


Nos primeiros séculos o cristianismo também sofreu perseguição, inicialmente por parte dos judeus e em seguida dos Romanos. Mas depois os cristãos foram aumentando em número,convertendo mais pessoas, convertendo políticos romanos, e no ano 325 o imperador Teodósio assinou um decreto permitindo que os cristãos cultuassem seu Deus livremente, e logo em seguida, Constantino oficializou o cristianismo como a religião oficial dos estado Romano, surgindo então a igreja como instituição, no caso a católica romana.

Nestes acontecimentos, nós os preteristas, vemos o cumprimento de várias e várias profecias do apocalipse, como a besta (ROMA) que faria guerra ao cordeiro (Cristãos) mas seria derrotada, e o cordeiro venceria, e não haveria mais pranto, nem dor e nem morte (simbolizando o fim da perseguição aos cristãos) e todos viveram em paz na nova Jerusalém (ROMA)

De fato Roma se tornou a sede do cristianismo no mundo antigo e simbolizou a vitória do cristianismo sobre o paganismo, a base de muito sangue e muitos mártires, diga-se de passagem. E essa nova Jerusalém seria um reflexo do que foi a primeira, portanto antagônicas e semelhantes ao mesmo tempo.

Os cristãos então decidiram erguer uma simples capela no local onde segundo a tradição foi morto o primeiro Papa, Pedro. A partir daquela capela, que era o local de encontro dos primeiros cristãos surgiu então anos mais tarde o que nós conhecemos hoje como Vaticano. Por isso também é chamado de Basílica de São Pedro.

O Vaticano segue as tradições cristãs, dos pais da igreja e dos primeiros mártires, não dos judeus. Mas semelhanças existem sim, como as vestes dos sacerdotes, o uso do gorrinho na cabeça que é identico ao Quipá etc......

Depois das divisões na igreja é comum vermos mentiras acerca do vaticano, sendo chamado inclusive por uma grande maioria evangélica de prostituta do apocalipse. Engraçado que quando eu falo de acréscimos da bíblia os evangélicos argumentam que Deus não permitiria alterações em sua palavra, mas segundo eles mesmo então, Deus preservou sua palavra numa prostituta!!!  Fora que boa parte do que eles seguem foi a prostitua que acrescentou na palavra pois tem muita coisa que tem nas bíblias que não tem nas escrituras!!! (Vide neste blog artigos sobre acréscimos)

Dizem que a igreja é satanista porque no trono do papa tem uma cruz invertida. Essa cruz invertida simboliza na verdade a forma como São Pedro, o primeiro Papa foi morto, pois segundo a tradição, Pedro não se achava digno de ser crucificado como Jesus e pediu para inverterem sua cruz. Dizem que o trono do papa é de ouro, sendo na verdade de madeira revestida de bronze, já demonstrei isso no artigo anterior. E mais um monte de mentiras que se propagam pelas redes sociais.

Mas segundo a bíblia, desde o velho testamento, Deus seria proclamado por um povo que não o conhecia, os gentios, e haveria uma nova Jerusalém e uma nova aliança. Se segundo estes evangelicos a nova Jerusalém ainda virá e descerá do céu, então nós estamos anda na nova alinaça, pois as duas são interligadas. A nova Jerusalém simboliza já a nova aliança.

E não explicam então o porque Paulo ter se equivocado tanto, pois segundo o mesmo, a nova Jerusalém já estava presente na sua época, e não que viria dois mil anos depois!

Independente de não ser católico, sei que a igreja católica foi a base da civilização ocidental. Teve erros, teve sim e muitos, assim como no período do reis de Israel, eles também cometeram muitos erros. Muitos evangélicos e ateus acusam por exemplo, a igreja católica de ter feito as cruzadas. As cruzadas foram uma resposta a invasão muçulmana na Europa, se não fosse as cruzadas hoje ninguém poderia ser nem evangélico e nem ateu, seriamos todos muçulmanos oras!



E essa mesma instituição preservou escritos, de judeus inclusive, história e tradição. Durante a idade média sofreu vários ataques e resistiu, inclusive quando Napoleão Bonaparte invadiu o vaticano e assassinou o então papa da época. O que lembra algo:

"Tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei minha igreja, e as forças do mal não prevalecerão sobre ela. O que ligares na terra será ligado no céu"

Essa resistência, ou proteção divina, é semelhante a que nós vemos em Jerusalém dos tempos bíblicos, e, recentemente quando os judeus retornaram á Jerusalém cumprindo profecias velho-testamentáiras. Duas guerras inicialmente ocorreram contra Israel, sendo os Países maiores em número, e unidos, e mesmo assim, o então recém formado estado de Israel resistiu e prevaleceu. Recentemente em uma das muitas guerras palestinas e judaicas, um palestino ousou dizer: "É como se o Deus deles segurasse os nossos mísseis" mostrando o retorno da primeira aliança e fim da cólera divina. Segundo as profecias, sobretudo zacarias 12, Jerusalém habitaria novamente segura em seu lugar e todos que se voltassem contra ela seriam destruídos.

E a nova Jerusalém a bíblia não menciona muito, a não ser uma determinação de período de tempo. Segundo paulo, o poder seria entregue aos gentios e depois retornaria aos judeus.

"Depois virá o fim, quando tiver entregado o reino a Deus, ao Pai, e quando houver aniquilado todo o império, e toda a potestade e força.Porque convém que reine até que haja posto a todos os inimigos debaixo de seus pés.Ora, o último inimigo que há de ser aniquilado é a morte.Porque todas as coisas sujeitou debaixo de seus pés. Mas, quando diz que todas as coisas lhe estão sujeitas, claro está que se excetua aquele que lhe sujeitou todas as coisas.
E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas, então também o mesmo Filho se sujeitará àquele que todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos".
1 Coríntios 15:24-28

As profecias extra-bíblicas, várias, pressagiam o fim da nova Jerusalém, a queda do vaticano. Os próprios católicos possuem uma profecia de São Malaquias que previu todos os Papas até o ultimo, culminando com o fim da igreja católica, sendo este ultimo, segundo a ordem o Papa Francisco.

"Na derradeira perseguição a santa igreja católica, pedro, o romano se assentará no trono de São pedro, e então chegará o fim"

Outra profecia católica que da a entender isso é a profecia de Fátima, onde na aparição a três pastores em Fátima, ela lhe revela três segredos, que um mal surgiria na Russia (comunismo) que haveria uma grande guerra (a segunda guerra) e o terceiro segredo nunca foi revelado por completo, mas o trecho público diz que ela viu o santo padre (O Papa) em meio a escombros e corpos de mortos por toda a parte, ou seja o fim do vaticano.

Outras profecias fora da bíblia também dão a entender o mesmo. Hoje, isso não parece tão improvavel uma vez que os muçulmanos estão fazendo uma migração em massa para a Europa e eles mesmo já ameaçaram destruir o Vaticano. Já tem tantos muçulmanos na Europa, por causa da esquerda diga-se de passagem, que em aluns lugares da Europa eles já são a maioria, como em bruxelas, por exemplo, onde eles são mais de cinquenta por cento da população.



Com uma interpretação mais intensa que a dos evangélicos, muçulmanos abominam as imagens que ornam as igrejas, só que ao contrário dos evangélicos, alguns acham que eles tem a missão divina de destruí-las, assim como seus seguidores, os infiéis. Membros do estado Islãmico por exemplo,que são mais radicais, não pouparam nem sequer relíquias arqueológicas da humanidade destruindo templos considerados os mais antigos do mundo. Eles ignoram que essas construções, ainda que pagãs segundo eles, são reflexos de épocas e povos anteriores que habitaram aquele lugar.

Estado Islamico destrói relíquias arqueológicas da humanidade
Ambas as cidades sempre foram amigas e inimigas, e suas histórias sempre se cruzaram na linha do tempo da humanidade. Papas já expulsaram judeus de países cristãos, assim como Papas também já protegeram judeus em Países cristãos, ameaçando inclusive de excomunhão quem perseguisse judeus.Durante a segunda guerra por exemplo, o Papa Pio XII fez um cordo com Mussolini para que o Vaticano fosse independente, só assim, podendo abrigar judeus dentro do vaticano sem a intervenção dos Nazi-fascistas.

Diz a história que o vaticano escondeu judeus até dentro dos aposentos papais. O rabino mór de Jerusalém da época inclusive, quando viu os judeus sendo mortos na Europa nazista, escreveu ao Papa pedindo ajuda dizendo: "O novo testamento deve ajudar o velho" que foi atendido pelo Papa, hoje chamado nas redes sociais de papa nazista!

O Papa João XXIII que na época da segunda guerra era apenas um Bispo, desviou um trem inteiro de judeus presos, dos campos de concentração da Polônia para Roma. E para isso ele mentiu para o oficial nazista dizendo que eram cristãos convertidos sob sua custódia. Mesmo sem nenhum documento para
 atestar sua história, o oficial acreditou por ser ele um sacerdote católico, o que o impediria de mentir rs

Atualmente o Vaticano e Jerusalém possuem boas relações diplomáticas, como estados democráticos, independente de religião. O Vaticano paga por exemplo para Israel o aluguel referente aos patrimônios da igreja que ficam em Israel, como a igreja do santo sepulcro e demais lugares santos para os cristãos. Os cristãos são livres para visitarem os lugares sagrados em jerusalém e fazerem suas peregrinações a vontade pelos lugares sagrados.

Da mesma forma que existem igrejas cristãs em Israel , existem sinagogas em Roma também livres para culturem sua relgiião judaica, sem preseguição ou algo do tipo.

E para finalizar, se essas profecias estiverem corretas, se forem verídicas, um dia estas duas cidades sagradas que representam duas alianças bíblicas, judeus e gentios, ainda vão se encontrar mais uma vez na linha do tempo e lutarem juntas numa ultima cruzada.

E aqueles que ironicamente abominam as duas, chamando a primeira de pecadora por ter rejeitado o messias, e a segunda de prostituta, um dia terão o que almejam tanto, a queda do Vaticano. Mas, fica uma pergunta no ar: Se isso acontecer sabe quem vai dominar tudo isso aqui? Fica uma dica: A Europa fechou várias e várias igrejas por falta de fiéis! Pense nisso!

Paz á todos! Ronaldo

domingo, 10 de julho de 2016

Socialismo e Marxismo cultural

O EXPERIMENTO SOCIALISTA

Certa vez em uma universidade da Califórnia, uma classe inteira de alunos foi reprovada! Tudo começou quando os alunos, influenciados por obras socialistas, começaram a defender que o socialismo/comunismo era a melhor politica para um País. Isso porque o socialismo prega a distribuição de renda gerando igualdade social, na teoria!

O professor deles então, decidiu realizar um experimento socialista na prática, já que segundo eles, seria o melhor para todos. O professor resolveu transformar as notas dos alunos em um sistema financeiro, como se fossem dinheiro, o pagamento deles. E decidiu que naquele semestre as notas seriam coletivas, assim haveria igualdade social, como prega o comunismo. Todos concordaram e ficaram muito felizes com isso!

Nas primeiras provas que o professor deu, ele fez conforme combinaram. Somou todas as notas individuais dos alunos, dividiu por todos e tirou uma média. A média foi de 7, portanto, todos tiraram nota sete nas provas. Os alunos que estudaram menos e sabiam que iriam levar pau na prova ficaram super felizes com uma nota que eles jamais acharam que iriam conseguir. Já os alunos que estudaram muito, que são os cdfs da turma não gostaram nada de terem tirado uma nota inferior ao que eles tirariam individualmente.

Logo começaram as trocas de farpas entre os alunos. Na semana da segunda prova, os alunos que estudavam menos, estudaram menos ainda, e pensavam: "Para que eu vou estudar tanto? Os CDFs já vão estudar bastante e nos garantir uma boa nota". Já os alunos que estudavam muito pensaram: "Para que eu vou estudar tanto? Se por mais que eu estudar eu não vou ganhar um dez, e ainda vou amentar as notas desses que não estudam!" Não deu outra. O resultado das provas foi péssimo e todos ficaram com nota 5. As discussões e farpas aumentaram dividindo a turma e gerando conflito.

Na ultima prova, a final, foi a bancarrota. Os cdfs não estudaram nada e os ociosos também não. No final, todos tiraram zero e foram reprovados. Ao questionarem o professor o mesmo respondeu:

"Ué? Vocês não falaram que a distribuição de renda era o melhor sistema econômico? Tirar de quem produz mais e distribuir para quem produz menos? Foi o que eu fiz com as notas. Quando o estado distribui para quem produz menos, eles tornam-se ociosos, e os que produzem mais esgotam-se e param de produzir, gerando pobreza e miséria. A recompensa justa a quem produz aumenta o esforço e a competitividade. Não se multiplica a riqueza dividindo-a"

esta história, não tenho certeza se verídica ou não, ilustra bem o porque o socialismo não da certo, porque na teoria o comunismo é maravilhoso. Eu mesmo já fui comunista quando jovem. É lindo um sistema econômico que distribui riquezas e ajuda os obres. Mas na prática é utópico, o comunismo não funciona em hipótese alguma em nenhum lugar que ele seja implementado. Nenhum. Não funcionou na
Só o socialismo pode ajudar os mais pobres eles dizem
Russia, na China, Cuba, Vietnã etc......  Todos quebraram economicamente gerando fome, miséria e pobreza!

É apenas uma ilusão de que os pobres vão melhorar suas condições de vida, sendo que na prática, são os que mais são prejudicados por esse sistema econômico, e só quando nós fazemos uma análise dessa teoria na prática, como nesse experimento socialista, é que entendemos isso:

Eu pra quem não sabe já fui trabalhador rural, principalmente colhendo café. Já estive em milhares fazendas de milhares culturas. Agora imaginem por exemplo uma fazenda de cana de açúcar, como muitas da região de Ribeirão Preto, por exemplo. Um fazendeiro sozinho, suponhamos que ele produza 100 toneladas de açúcar, só para exemplificar. Se nós retirarmos a fazenda dele, e assentarmos no lugar 100 famílias do mtst, essas cem famílias juntas não vão produzir cem toneladas de açúcar. Na pratica, o mais provável é que cada uma delas faça uma pequena agricultura de subsistência, não gerando emprego e nem renda, e mal conseguindo se alimentar. Um colhedor de café como eu já fui, ganha mais para  o sustento do que um agricultor pequeno.

A Venezuela fez uma enorme reforma
agrária. Cade os alimentos??!!
Agora imagine isso em escala nacional, o Brasil todo assim. Quem iria abastecer os alimentos das cidades? Tem até um ditado rural que diz: "Se a roça não planta a cidade não janta".Será mesmo que acabar com os latifundiários como pregam os socialistas e distribuir toda essa terra para os sem terras, daria para abastecer uma população do tamanho do Brasil? Lembrando que o latifundiário também emprega pessoas, que também ficariam desempregadas! Em menos de dez anos o Brasil já estaria com uma escassez de alimentos nesse exemplo hipotético. Não que os mais humildes não tenham o direito de ter um pedacinho de terra para plantar, eu mesmo sonho com um, mas não desaprorpiando quem produz.

Vejamos por exemplo os grandes magnatas tão criticados pelos socialistas. Um Abílio Diniz por exemplo, dono de uma das maiores redes de supermercados, o grupo pão de açúcar, onde eu também já trabalhei, vamos toma-lo como exemplo. Imagine que uma presidente socialista, como a Maria do Rosário disse quando foi candidata, imagine que ela fosse a presidente e super tachasse os grandes empresários. Ela disse em campanha que não governaria para todos, mas para os mais pobres, portanto sobretaxaria os grandes empresários para aumentar os programas sociais.

Eu que já fui gerente também, sei que é difícil para um empregador hoje, manter um funcionário, porque o governo taxa tantos os empregadores, que só com tributos de um funcionário daria para contratar outro. Por incrível que pareça. Agora imagine um Abílio Diniz, que, por mais rico que seja, tem milhares de funcionários, e paga mensalmente tributos e mais tributos para os governos, estaduais, federais e municipais. Imagine agora ele mas sobretaxado ainda sob um governo socialista, pois o socialismo prega isso, que tem se sobretaxar mais e mais os ricos para dar aos pobres.

maravilhas do socialismo!
Se na época que eu trabalhava lá, eu já era sobrecarregado de funções porque o grupo não tinha condições de contratar mais funcionários, imagine nessa situação então. cada tributo a mais que a presidente socialista criasse, seria um funcionário a meno no grupo, mais um demitido e desempregado. E isso até o grupo falir quando não aguentasse mais jogando milhares de trabalhadores na rua.  Observaram a diferença da teoria e prática? Na teoria é bonitinho dizer que vai taxar mais os ricos para dar aos pobres, mas na prática outros pobres vão se prejudicar por conta disso. Como disse o professor não se multiplica a riqueza dividido-a!


Mas como o comunismo tem obsessão por poder, para eles é mais vantagem isso. Quanto mais pessoas ficarem desempregadas, mais elas vão depender de programas sociais, portanto, vão ficar mais dependentes do estado. O estado cada vez terá menos oposição  e se perpetuará no poder. Quem se prejudica mais é o trabalhador mesmo que ao invés de ganhar um salário decente todo mês vai receber uma ajudinha do governo apenas.

Em Países que implantaram o comunismo, como mencionado acima, eles tentaram fazer isso na prática. Quebraram os que produziam de tantas taxas e impostos. Estatizaram o máximo que puderam, e a vida de nenhum pobre melhorou, ao contrário piorou e muito. O comunismo na prática utiliza-se dos mais pobres assim como grupos de minorias como massa de manobra apenas para chegarem ao poder. Uma vez no poder esses mesmos grupos são exterminados por eles, de um jeito ou de outro.

Na Russia mesmo, quando começou a faltar alimentos, o governo roubava literalmente comida do Países vizinhos como os Poloneses, e quem reclamasse contra o governo Russo era enviado para campos de trabalho forçados na Sibéria, os chamados GULAKS para morrerem de fome e frio. Pessoas boas, de decentes, aptas a trabalhar, sendo enviadas para a morte. Isso é o comunismo!

Mercado na Venezuela. Adianta o governo dar uma
ajuda mensal se não tem alimentos pra comprar?
Na Venezuela recentemente um fabricante de cerveja, foi tão sobretaxado que anuncio que iria parar de produzir, pois faliu! E o governo ao invés de ajuda-lo, anunciou que iria prende-lo e sua família por estar boicotando a economia do governo! É mole? E não se espantem de verem no Brasil imbecis defendendo o regime da Venezuela. A miséria foi tanta na Venezuela que atualmente a população tem uma cota do tanto que podem comprar de alimentos, como é em CUBA, e já esta havendo saques em mercados e briga por comida, com mortes e mais mortes! Vide o vídeo abaixo, mas vejam mesmo sobre como estava a situação da Venezuela ano passado, imagine agora:

                                          Como esta a Venezuela


Isso é tipico de Países comunistas, na Coréia do norte por exemplo, vende-se comida estragada nos supermercados para manter as aparências e vários fugitivos do regime já denunciaram inúmeros casos de canibalismo, devido a fome. E esses países distribuíram a riqueza como prega o socialismo.

No Brasil, quando alguém critica esses regimes os imbecis de esquerda dizem: "Aquilo não era socialismo, eram ditaduras, estalinistas, que não tinham nada a ver com os ideal socialista, socialismo é distribuição de renda" Como não? Na Venezuela, o então presidente Hugo Chaves estatizou fazendas e mais fazendas produtivas e distribuiu aos sem terras, exatamente como prega o "SOCIALISMO". ele fez uma das maiores reformas agrárias de um país. Sabe o que aconteceu? Exatamente o que eu falei acima exemplificando, todas as famílias juntas não conseguiram produzir nem dez por cento do que os latifundiários produziam, gerando falta de alimentos, FOME!

Isso é logica pura como dois e dois são quatro, até uma criança entende! Se você tirar dos ricos que são minoria, e dar aos pobres que são a maioria, uma hora você não vai ter mais de onde tirar ué!

No Brasil mesmo, o governo de esquerda do então presidente Lula criou o maior programa de distribuição de renda de um País, o bolsa família. Na verdade não foi o Lula, quem criou foi o FHC, o Lula apenas juntou os programas sociais do anterior anterior, deu um nome bonitinho e pronto. Todo País deve sim ter programas sociais, mas programas sociais e não isso, vou explicar o porque.

O Bolsa família não tem limite de tempo, portanto ele não é um auxilio, mas uma dependência. Mulheres principalmente, tem engravidado propositalmente apenas para aumentarem o beneficio do programa. E a maioria dos inscritos no programa não se motivaram a procurarem um emprego pois se tornaram dependentes do programa. Claro que o programa ajudou e muito pessoas de regiões mais carentes e menos industrializadas, como nos sertões do Brasil, mas o programa não realiza nada além disso, nada que vá melhorar a condição de vida do beneficiário.

Fora que para manter o programa que é um gerador de votos, o governo teve que retirar dinheiro de outros setores, como a saúde, educação, desenvolvimento etc.... levando o País a ruína econômica, e forçando o governo a  atrasar pagamentos aos bancos credores, as chamadas pedaladas fiscais que levaram ao afastamento da presidente Dilma inclusive. Portanto o valor do beneficio tornou-se ainda menor devido ao aumento do custo de vida. Não adianta o governo me dar mil reais por mês por exemplo, se com mil reais eu não conseguir comprar sequer um litro de leite. Isso é uma imbecilidade enorme! Mas na prática, o socialismo que eles defendem é isso!

Intelectuais, artistas e militantes gritam aos quatros ventos que o governo do PT retirou milhares de pessoas da miséria. Mas eles não percebem que o mesmo governo pra isso, aumentou tanto o custo de vida, que o beneficio já se tornou ínfimo. Tanto que até beneficiários se voltaram contra o governo devido ao aumento da inflação. Um gás por exemplo, é praticamente o valor do beneficio. O feijão encareceu tanto que tornou-se um meme nas redes sociais. E os imbecis ainda acham que o governo foi voltado para os mais pobres! Vide a ágina do "artista" Tico santa cruz por exemplo!

O mais patético é eles dizerem que o programa retirou milhares de pessoas da miséria, mas o número de beneficiários continuam a aumentar, logo, elas continuam na miséria. O programa seria um sucesso se essas pessoas saíssem do programa por terem progredido financeiramente!
Se o governo desse um emprego decente para cada uma
dessas pessoas elas iriam melhorar muito financeiramente.

"O melhor programa social que existe é um emprego" Ronald regan

Certa vez, há alguns anos, o governador do Maranhão sim fez um programa social de verdade. Nas comunidades carentes de seu estado ele deu para cada família uma cabra e sete galinhas. Pronto. Primeiro que foi uma vez só que o governo gastou, não como o bolsa família que todo mês aumenta mais e mais o número gasto pelo governo, por ter mais inscritos e por ter aumentos. Segundo que as famílias transformaram isso em renda, quer criando os animais, multiplicando, vendendo os ovos, leite etc.... Isso foi um programa social de verdade, útil e eficaz!

Na Índia , um certo empresário que não me lembro o nome, fez parecido. Emprestou a cada família carente de seu País o valor necessário para eles trabalharam. Para comprar uma máquina de costura, um carrinho de pipoca, um táxi etc..... Todos pagaram, com um número quase zero de inadimplência. Todos trabalharam e produziram e melhoram de vida na prática. O empresário ganhou prêmio Nobel por isso. Ele não deu uma ajuda mensalmente para cada um para eles ficarem ociosos sendo sustentados por ele. Ele deu condições de cada trabalhar no que quisesse por conta própria. E ele não é de esquerda e ninguém ficou dependente de um estado, ao contrário, ficaram mais independentes ainda.

Agora, se o PT já fez todo esse estrago econômico em mais ou menos treze anos, imagine a continuidade do mesmo! O PT ainda tem um grande número de eleitores e uma grande massa da população que se beneficia de um programa social e que não esta disposta a perder tal beneficio, portanto o PT pode chegar ao poder novamente. Essas pessoas, em sua maioria sem estudo, não percebem que é mais vantajoso ter um emprego com uma determinada renda, com direitos e benefícios trabalhistas, que viverem de uma quantia ínfima do estado todo mês.



Se a esquerda chegar ao poder de novo, o que é bem provável, para se consolidar no poder eles vão expandir os programas sociais que já existem e criar novos, dessa forma destruindo literalmente a classe média que eles odeia tanto, ou seja, os empregadores e os produtores. Eles vão beneficiar mais algumas pessoas com uma quantia qualquer todo mês, mas vão deixar milhares e mais milhares desempregados por conta disso. Vide o governo Dilma que deixou o Brasil com Treze milhões de desempregados!! 13 MILHÕES!

E sempre vai ter um pobre coitado que recebe todo mês 70 reais do governo pouco se lixando para o outro que recebia um salário minimo que ficou desempregado com filhos pra criar.

Antigamente, os comunistas queriam chegar ao poder através da guerrilha armada. No Brasil mesmo nós tivemos várias intentonas comunistas, como la marca, Maringuela, Prestes etc.... todos fracassaram. Os comunistas então perceberam que a melhor forma de chegar ao poder era através da democracia e uma vez no poder, aparelha-se o estado para se manter no poder para sempre. Mas como conseguir votos o suficiente para chegar ao poder, ainda mais em um País que historicamente é anti-esquerda? Com o marxismo cultural oras! Muda-se o nome de alumas palavrinhas, faz se um merchandise aqui, outro ali e logo as pessoas vão estar votando em comunistas sem saber. A própria palavra comunista por exemplo, nenhum esquerdista utiliza, eles utilizam o termo socialista, porque socialista lembra o social, pobres etc.... já comunista lembra Russia, Cuba, China! Então soa melhor se definir como SOCIALISTA. Mas é a mesma coisa.

Como eu disse na minha postagem anterior sobre o irmão Rubens que é do PT, em vez de seguir o discurso ao pé da letra de Marx e atacar as elites, incitando a luta de classes, ele substitui a palavra ELITE pelo anagrama ILUMINATI, mas que também é a elite segundo  ele, os senhores do mundo, os ricos e poderosos que governam tudo.  Mas, mudando uma palavrinha soa-se melhor e leva milhares de pessoas a luta de classes, odiando os mais ricos e preparando-as para uma luta se necessário for.

Vende-se a ideia de que os mais ricos são os responsáveis por tudo que a de ruim, as mazelas sociais. Cria-se em cada individuo um ar de revolta: "Porque o fulano tem muito e eu tenho pouco?" Ignorando que muitas pessoas que tem muito trabalharam para isso, ou herdaram de seus pais que trabalharam para isso. E vai-se além, e propaga-se a ideia de que a elite ou ILUMINATI quer exterminar a população, causando medo, ódio e revolta maior ainda.

                                          Olhem como as pessoas comprar e propagam essas
                                          idéias facilmente!


A troco de que os ricos iriam querem eliminar os pobres, se seu ganho vem justamente dos mais pobres? Um Abílio Diniz por exemplo, 80 por cento dos consumidores de seus produtos são pobres! Elimine os pobres e ele vai vender para quem? Para uns 20 por cento de ricos?

E o pior é que as pessoas acreditam mesmo nisso! Periodicamente recebo emails de vídeos do youtube de conspirasionistas afirmando que os iluminatis tem um plano maligno para exterminar dois terços da população mundial. E isso é baseado na pedra de roseta, uma pedra no Novo México que diz que a humanidade não pode passar de 600mil acho kkkkk

Mas o marximismo não funciona em Países cuja população é religiosa. Napoleão Bonaparte disse uma vez:
"A religião é a única coisa que impede os pobres de matarem os ricos", porque o religioso, e isso independente de religião, ele é regido por uma crença em um Deus que proíbe matar, invejar, mentir etc.... Por isso que Marx, o criador do comunismo dizia: "A religião é o ópio do povo"

Para isso os marxistas se infiltram na sociadade, sobretudo nos meios de comunicação e começam a atacar as religiões, sobretudo as judaico-cristãs. E de uma forma bem simples, através da luta de classe.

Ah, os pastores são ricos e o povo passa fome. Todo judeu tem dinheiro. O vaticano é milionário. etc.... esses são alguns chavões esquerdistas para inialmente abalar o individuo. Misturando-se com mentiras diga-se passagem.

Dizem nas redes sociais que o papa senta-se em um trono de ouro maciço que daria para alimentar muitos pobres. O trono do papa na verdade é de madeira revestido por bronze que parece ouro pela coloração dourada. Não tem um grande valor material. O Vaticano inclusive, que tanto criticam não é propriedade do papa, como se ele pudesse vender e alimentar os pobres. O Papa apenas administra a instituição e tem que preserva-la para o próximo Papa. É o mesmo que querer que o Obama venda a casa Branca kkk Fora que o Vaticano é a maior instituição de caridade do mundo, gostem ou não, acreditem ou não.

Em segundo lugar em caridade mundial vem os judeus. Os judeus possuem inúeras ongs e organizações que praticam caridade com milhares de pessoas, principalmente não judeus, os gentios.

E as igrejas evangélicas, também extremamente criticadas por Rubens e esquerdistas pelas fortunas de seus lideres, também lideram a lista de caridade, e só não estão no topo porque não são unanimes, mas igrejas e denominações diferentes. Fora os trabalho humano que todas essas organizações fazem, desde a recuperação de viciados, criminosos,prostitutas etc.....  Mas, segundo a esquerda, são todos uns cães gulosos e os sistema religioso é do mal!
Setenta família de Juareizinho recebendo cestas básicas
dos malvados cães gulosos do sistema religioso do mal

Eu me lembro de um vídeo do irmão Rubéns de um canal que foi retirado do ar, onde ele afirmava que os Bildenbergs eram todos judeus. Não tem um judeu sequer neste clube, mas ele conseguiu convencer muita gente d que todos eram. Os próprios símbolos judeus são demonizados por ele em seus vídeos, como a estrela de David, ou a escada de Jacó por exemplo, e mesmo estando na bíblia estes símbolos, as pessoas compram facilmente essa ideia.

O Rubéns também é conhecido por dizer que os pastores evangélicos são uns cães gulosos. Engraçado que ele mente e forja histórias para ganhar dinheiro, como demonstrei na postagem anterior, mas os pastores é que são cães gulosos! Fora que os pastores pelo menos fazem um trabalho humanitário, coisa que ele não faz.

Mas o objetivo dos marxista é este, enfraquecer as instituições que podem oferecer resistência a lutas de classes, afinal na escritura diz que toda autoridade provém de Deus. Segundo que a partir do momento que as intituições fazem isso que eles não fazem caridade, é mais dificil as pessoas se tornarem dependentes do estado desse jeito, uma vez uma cesta básica de uma igreja vale bem mais que uma ajuda do governo. E se as pessoas não forem dependentes do estado elas são livres para votarem em quem quiserem. Então, enfraquece-se as instituições como aconteceu na Europa.

Na Europa o marxismo foi implantado com força. As igrejas foram ficando vazias, tão vazias que muitas delas se transformaram em outras coisas por falta de fiéis. A ideologia de esquerda começou a reger tudo, desde o politicamente correto até os discursos esquerdistas de xenofobia, homofobia, racismo etc....... A Europa nunca se recuperou do que fizera aos judeus no holocausto, portanto uma população envergonhada e fragilizada absorveu mais facilmente esse tipo de discurso. Um Europeu não pode por exemplo, um bandido estrangeiro que invadir sua casa ou lhe roubar, com medo de ser taxado de xenofóbico.

Por isso a Europa esta sendo islamizada sem nenhuma resistência sequer. Na Alemanha por exemplo, mulheres estupradas por muçulmanos são orientadas pela polícia, a não prestarem queixa para não constranger os muçulmanos, por incrível que pareça! Porque se todas elas, que estão aumentando inclusive, começarem a se queixar, a alemanha vai ser acusada novamente de nazista, e ela ainda não se recuperou do que fizera aos judeus.

Por isso que esses canais de esquerda utiizam-se destes discursos do politicamente correto. O irmão Rubens por exemplo, já acusou em inumeros vídeos a igreja católica de matar os judeus, portanto, de ser anti-semita, isto vindo de um cara que acusa os judeus de serem os donos do mundo!

Uma coisa que ele diz eu concordo com ele, quando ele diz que cria-se um problema para depois oferecer a solução, a cahamada regra de três. Mas ironicamente ele mesmo faz isso. Ele enxerga um avião no céu e diz que são rastros quimicos para exterminar a população, ele cria um problema que não existe. Então ele mesmo se apresenta como um salvador que esta alertando as pessoas do iminente perigo! "ÓH, salve o salvador que nos alertou" Em mais de dez anos dessa bobagem, nunca via uma plantinha sequer envenenada!

O marxisismo também prega que deve-se acusar os outros daquilo que você é, é parte da filosofia do marx, como eu citei acima, que o irmão Rubens acusa os partores e padres do que ele é, um cão guloso que mente e inventa histórias para ganhar mais dinheiro dos seguidores. E a esquerda faz isso muito bem. Acusa a direita de ser nazista e homofóbica. Ué, mas quem colocou gays no paredão e fuzilou em Cuba foi a esquerda, foi o Che Guevara e Fidel castro.

O Clodovil que era homossexual assumido era de direita.E tantps outros, como renato Russo por exemplo. Mas por a esquerda sermais conservadora, eles fazem esta acusação. Como eu disse no inicio, eles utiizam-se de minorias para chegar ao poder como massa de manobra. Conheço um monte de homossexuais que vão votar no PT e no deputado Jean wyllys porque acreditam nisso, que a esquerda defende os gays, e a maioria não sabe mesmo, que a esquerda exterminou os gays em seus países. A falta de estudo também é uma regra da esquerda, porque é mais fácil de se dominar um povo ignorante.

Por isso que a esquerda fincancia blogs e canais de conspirações imbecis que pregam teorias de  terra plana por exemplo, porque imbecilizar é útil, acredite!

A esquerda acusa a direita de fascista, mas os comunistas sempre tomaram o poder a força! Impuseram seu regime prejudicando o povo inocente. Acusam a direita de ser nazista, mas não falam dos campos de concentração da Sidéria ou da China por exemplo. Acusam a direita de ser burguesa e elitista, mas não falam das elites comunistas que vivem no luxo enquanto a população morre literalmente de fome.

O comunismo já matou mais de cem milhões pessoas desde que foi implantado pela primeira vez na Russia, a maioria de fome!

Pobres na China comunista


Dizem que o PT não é comunista apesar de estar escrito isso no estatuto do partido e de todas atitudes politicas do PT demonstrarem isso. Fora as ligações ocultas em todo o simbolismo do PT, desde o pentagrama vermelho, com as letras PT e pentagrama etc....E por ai vai. Mas disso eles não falam, os conspiracionistas preferem enxergar demônios na estrela de David. Também nunca vi Rubéns e companhia falar do foro de São paulo, acho que é porque eles preferem se focar em conspirações irreais envolvendo a elite.

                                          Isso é real e eles nunca falam! estranho não?


Por fim, o objetivo do marxismo cultural é destruir valores, gerar caos e confusão na sociedade para cada vez mais ser necessário a intervenção do estado. A esquerda prega mais estado.  Eles se infiltraram nos meios de comunicação, nas classes artísticas, intelectuais e agora, nas rede sociais. Não estamos livres de um retorno da Dilma ou Lula a presidência, ou quem sabe um outro candidato de esquerda que vai definitivamente aparelhar tudo, juízes e exército e não vai mais sair do poder como aconteceu na Venezuela. Aí qualquer protesto eles mandam o exército meter fogo na população e dane-se. Os juízes mandar render e/ou executar os opositores e pronto. E quem se opôr vai ser difamado, acusado de racista, xenofóbico, fascista, nazista etc....

Vão fazer acordos com países inimigos de Israel, como o Irã que o Lula já ajudou e muito em seu programa nuclear para destruir Israel, e isso sem oposição, afinal, já venderam a idéia de que os judeus são os iluminatus! Defensores dos homossexuais como o jean wyllys ignora que em Israel tem parada gay e os homossexuais tem direitos, e apóia o Irã onde os homossexuais são mortos. Como eu disse, eles apenas utilizam desses grupos de minorias como massa de manobra para chegar ao poder.

Marx foi um fracassado. Uma família fracassada, com filho que não gostavam dele e três de seus filhos se suicidaram. Vivia ma merda sendo sustentado pelo amigo Angels, expulso de vários países, lapidou a herança da família e forjou dados pra escrever seu ideal comunista. Ele viveu e morreu e como sua ideologia, no completo fracasso. Ironicamente o comunismo não é proibido como o nazismo, apesar de ter matado cem vezes mais. E sempre haverão comunistas ou, socialistas né, soa melhor, com esse discursos em defensa dos mais pobres e excluídos tentando implantar esse regime no Brasil. Já vimos a experiência horrível que foi o PT no poder, mas eles vão retornar um dia.

Não daria para eu escreve o tanto que eu teria sobre esta tema, mas deixo essa postagem como alerta e reflexão, para outras pessoas não caiam nessa lábia maligna que esta afundando nosso país. Encerro só dizendo uma coisa:

Só espero não estar vivo para ver a ruína que vai ser se esse Brasil ficar vermelho!

Paz á todos! Ronaldo Gomes
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...