Os apócrifos e a construção do Novo testamento

APÓCRIFOS E A CONSTRUÇÃO DO NOVO TESTAMENTO
Por: Ronaldo Gomes

Como eu disse no estudo acerca do Novo testamento,  o novo testamento traz o cumprimento de profecias do antigo testamento acerca do messias, ou seja, messiânicas.  O leitor que apenas lê o novo testamento tem a certeza de que Jesus esta cumprindo o que os profetas disseram acerca do messias de Israel. Mas quando nós vemos no antigo testamento estas profecias, a maioria não é profecia. São versículos isolados, tirados de seu contexto que não tem nada a ver com o que o messias deveria fazer. Tem até uma profecia contra um mau profeta de Zacarias 13 que figura no novo testamento como se fosse algo que o messias deveria passar. Por exemplo, David disse em seu segundo salmo: "porque conspiram contra IHWH e seu ungido?" referindo-se a sí mesmo e a perseguição que estava sofrendo na época, fugindo do Rei Saul. O ungido no salmo é o próprio David que fora ungido pelo profeta Samuel. E este salmo figura nonovo testamento como se fosse uma profecia do que o messias iria passar. E porque acontece isso?

Profecias citadas no NT que estão diferente no VT

Quando nós vemos os apócrifos do novo testamento que foram encontrados em Quram recentemente, nós vemos de tudo. Desde histórias fantasiosas cheia de mitos e alegorias até histórias bem semelhantes aos sinóticos. O evangelho de Tomé,o didimo, por exemplo, possui 113 frases atribuídas a Jesus, bem semelhantes aos seus ensinamentos nos evangelhos sinóticos que temos em nossas bíblias.

Mas o mais interessante, é que em nenhum desses apócrifos, Nenhum, traz o cumprimento de nenhuma profecia. Nenhum! Todos são narrativas do que Jesus disse e fez, de acordo com a visão do autor, mas nenhum dos autores atribuiu esses fatos o cumprimento de nenhuma profecia.

Por exemplo: No proto-evangelho de Tiago, chamado também de evangelho da natividade, o autor narra o nascimento de Jesus, com os mesmos elementos dos sinóticos. Um nascimento sem concepção sexual, anunciado por anjos e uma fuga para o Egito. Mas a diferença é que o autor não atribui a isso o cumprimento de profecias como os sinóticos. Em Mateus, como temos hoje, a concepção virginal é o cumprimento de Isaias 7, um versículo isolado que não é uma profecia messiânica e nem se refere a um nascimento virginal. no proto-evangelho de Tiago ele só narra o fato e não tenta encaixa-lo em uma profecia.

Isso mostra que esses cumprimentos de profecias, talvez não sejam originais dos autores dos evangelhos, uma vez que a escrita do primeiro século era mais similar a que vemos nos apócrifos, uma narrativa simples e direta. Esse carter apologético só vemos pós segundo segundo, pratica que era  bem comum aos pais da igreja, vide apologia de Justino, de Eusébio, de Irineu, de Inácio etc....

Os evangelistas provavelmente apenas escreviam fatos sobre a vida de Jesus, como os apócrifos atestam, que eram o estilo de escrita da época. Simples. Mas como nós vemos no primeiro século, uma tentativa de convencer os judeus de que Jesus foi o seu messias, os pais da igreja, assim como Paulo de Tarso tentavam mostrar nas escrituras do tanach que Jesus havia sido o messias que havia cumprido as profecias do AT.

Na discussão de Trifon o judeu, com Justino, um pai da igreja, nós vemos isso. Trifon argumenta que se Jesus fosse o messias, que Justino o mostrasse nas escrituras hebraicas, isto é, no antigo testamento. Justino em nenhum momento da discussão, registrada na história, cita os evangelistas alegando o cumprimento de profecias. Por exemplo:

Justino não diz para Trifon: "Olha, Jesus nasceu de uma virgem, para cumprir o oráculo de Isaias 7 como disse Mateus". 

Não, ele não diz isso. E sabe porque? porque o evangelho de Mateus na época de Justino não dizia isso. Se dissesse, Justino poderia o ter usado como argumento, uma vez que o evangelista também era judeu. E sabemos pela patristica que o evangelho segundo Mateus já era conhecido e utilizado no primeiro século, mencionado inclusive por inúmeros pais da igreja.

Como nós sabemos, os evangelhos e o NT inteiro possui uma variação textual enorme, mais de 60 por cento ao todo. Não existe nenhum autógrafo do NT. Isso mostra que eles foram sendo construidos a partir de uma história original, e na época de Justino ainda não havia tal construção. Aliás, nenhum pai da igreja utilizou-se dessa construção como vemos hoje, o que atesta que ainda não havia. isso também nos faz supor que eles viram a necessidade de criar tal apologética, afim de evitar que as pessoas percebessem que nenhum evangelista atribuiu de fato na história de Jesus o cumprimento de nenhuma profecia.

É no minimo estranho que no primeiro século, com todos os evangelhos em mãos, inclusive os que nem temos hoje, que os pais da igreja não se utilizaram da apologia deles referentes ao AT.

Todos manuscritos do NT que temos datam pós segundo século.

Na verdade, o primeiro que começou a fazer tal tipologia, foi Paulo de Tarso em suas epístolas, diferente dos demais apóstolos.

Nas epístolas de Paulo, nós vemos sua constante discussão com os judeus por onde passava, em suas sinagogas e sua tentativa de persuadi-los de que Jesus foi o messias esperado. E para isso, Paulo utiliza-se muito do antigo testamento. Diz que Cristo era o anjo que acompanhava o povo no deserto, que era um novo Adão, a glória que os judeus não podiam ver em Moisés etc.... Tudo isso chama-se tipologia.

Mas nós nunca vemos, em momento algum, Paulo citando os evangelhos. Na verdade, nós observamos que Paulo faz pouco uso dos evangelhos. Isso, segundo os "teólogos", é porque na época de Paulo os evangelhos ainda não haviam sido escritos ou compostos totalmente. Mas os mesmos teólogos atribuem a Paulo junto com Lucas a composição do evangelho de Lucas e o livro de Atos dos apóstolos. E mesmo assim, Paulo não cita em suas epístolas as narrativas que se encontram em lucas.

Sabemos, que de fato, Paulo não conheceu Jesus e sua participação no terceiro evangelho é questionável, uma vez que ele não se utilizou do mesmo para respaldar seus argumentos principalmente o cumprimento de profecias messiânicas por Jesus, o que era mais importante para os judeus. Suas epístolas são criticas e duras, com argumentos pessoais do tipo: "Deus endureceu o coração dos judeus" mas nenhum argumento baseado nos evangelhos. É bem similar a visão de alguns "crentes" de nossos dias. Ao invés de mostrar na escritura o fato utilizam-se de ataques. Tipo assim: "Olha, Jesus cumpriu aqui a profecia de Zacarias entrando em jerusalém, vocês podem verificar". Isso seria uma argumento! Mas ao invés disso: "O deus deste século cegou vocês". Isso, com todo respeito a pessoa de Paulo não convenceria nenhum judeu em época alguma.

Para isso Paulo utilizava-se de muitas tipologias, mas todas do AT, nenhuma dos evangelhos, o que mostra que ou ele não conhecia os evangelhos, ou , a hipótese mais provável, que os evangelhos não traziam tipologia alguma, apenas ensinamentos e feitos de Jesus, como o de Tomé citado acima. E posteriormente, essas associações foram sendo inseridas nos evangelhos para fazer o mesmo que Paulo, tipologia. Para mostrar para os judeus e crentes que Jesus havia cumprido as profecias do AT.

Essa fórmula funciona até hoje!

A maioria dos cristãos, quase todos na verdade, jamais comparam o novo testamento com o velho. Jamais verificam as suas afirmações. Por considerarem o NT um livro sagrado, jamais cogitariam sequer a hipótese desse "livro sagrado" estar mentindo, ou trazendo informações falsas, ainda que esteja. Jamais vão olhar se os profetas disseram mesmo o que o novo testamento diz que eles disseram. Ficam presos em uma matrix religiosa, por medo de tudo. medo de inferno, de perder a salvação (conceito bem diferente no judaísmo) medo de serem castigados etc......

Que Jesus existiu e foi um grande profeta, isso é inegável. Aliás, creio que Jesus atingiu maior popularidade pelo cumprimento de suas profecias acerca da queda Jerusalém (mt 24), a mesma profecia que os cristãos de hoje insistem em dizer que não se cumpriu naquela época!! Irônico não! Por ter acontecido sua profecia, com certeza ele atraiu cada vez mais seguidores e sua história foi sendo escrita de memória de uma forma bem simples. Talvez bem mais simples do que temos hoje em nossas bíblias.

Os papiros mais antigos do NT (não posso me referir a todos) também atestam esta formula simples. Jesus fez isso e disse isso e pronto! Simples! Sem essa confusão de que ele fez isso para cumprir o que um profeta disse. Não, apenas narrativas diretas e simples.

Até frases que os pais da igreja colocaram na boca
de Jesus, seguem acreditando ser de Jesus !

Para finalizar, uma coisa é uma pessoa comprar uma bíblia ferreira de almeida, traduzida e ler ali tudo mastigadinho. Jesus fez isso, cumprindo essa profecia e pronto. Outra coisa é ver uma história crua, narrativa e direta sem associações. Isso muda toda a percepção! Basta ver os apócrifos que não trazem esta associação. O que nos leva a outra questão interessante, de que todo o cristianismo é fruto do catolicismo romano. Se os católicos tivessem montando a bíblia diferente, com relatos diferentes, já que haviam muitos no primeiro século, todo o cristianismo hoje seria diferente, uma vez que ninguém jamais contestou a formação da bíblia. Contestam a igreja católica, mas a formação da bíblia, a escolha dos livros e o conteúdo dos livros nunca é contestado pelos que se denominam protestantes. Até palavras que Jesus nunca disse, mas que os pais da igreja colocaram nos evangelhos eles seguem sem contestar. O que mostra que no fundo, eles são filhos da igreja católica!

Paz a todos! Ronaldo

ANALISANDO AS ESCRITURAS, A HISTÓRIA

ANALISANDO AS ESCRITURAS - A HISTÓRIA

Quando eu conheci o irmão Rubens na praça da Sé em
são Paulo compartilhei inúmeros conhecimentos

Ontem, dia 14/03, eu estive em Campinas-SP realizando uma palestra acerca da transliteração do nome YSHU/YESHUA para Jesus e analisando essas teorias de que o nome de Jesus é pagão, é o número da besta etc.... Conforme eu já havia feito em vídeo (link abaixo). Um pastor evangélico que estuda teologia, reuniu um grupo de amigos, estudantes de teologia e mais um teólogo formado. Todos falaram, perguntaram, opinaram numa boa e participaram.  Diferente de alguns cultos religiosos, onde o pastor fala e todos dizem amém, nós analisamos juntos, vendo na escritura, debatendo, analisando e chegando a um consenso.

Todos meus conhecimento acerca do tema foi compartilhado numa boa e também absorvi o máximo que pude de pessoas pensantes, que são livres para pensar e analisar, porque a bíblia não deve ser um tabu, deve ser sim estudada com toda a lógica e racionalidade, a fim de entender o que o autor quis nos transmitir. Como disse Pedro em sua epístola:

"Nenhuma profecia da escritura é de particular interpretação".

Além do tema "Nome de jesus" falei sobre outros temas e curiosidades. Durou uma tarde inteira, mas valeu a pena. Conversamos bastante sobre o máximo que pudemos. E isso reflete mais um passo dado na história do "Analisando as escrituras".Só não postarei o vídeo no youtube porque não tenho o direito de imagem dos participantes e também não quero expôr ninguém. Depois que no ano passado, um grupo de fanáticos fizeram um inferninho em minha página e até de uma amiga minha, prefiro agir assim agora, para proteger meus seguidores que acompanham meus estudos.

Até porque o tema principal da palestra foi sobre o nome de Jesus e eu já tinha postado sobre isso no youtube:

para ver os quatro vídeos, playlist:

Comecei este projeto há mais ou menos três anos atrás. No inicio não era nem sequer um projeto teológico, mas uma questão pessoal. Há anos eu estudo as escrituras, e a primeira coisa que observei foi a diferença entre a escritura e a bíblia. A bíblia é traduzida e isso já altera e muito o significado de certos textos bíblicos, vide a questão do "sobre a terra" por exemplo ou "vir nas nuvéns". E a bíblia contém acréscimos e omissões, ainda que a maioria não aceite isso.

Quando surgiu o orkut, eu comecei a participar de comunidades com temática religiosa. Vi uma verdadeira guerra religiosa kkk. Fique surpreso como as pessoas usam a bíblia para atacarem umas as outras e na maioria das vezes sem sentido algum. Tantos argumentos falhos, falsos ou fora do contexto que eu ficava chocado com a reforma protestante, pois hoje cada um compra uma bíblia e interpreta como entende.

Certa vez um protestante estava acusando outro membro de ir para o inferno por que este deixou a igreja e para respaldar isto ele citou: "Não deixeis a vossa congregação como é costume de alguns". Mas o engraçado é que a congregação que ele pertencia, a Mundial, já deixou outra congregação , a universal, que deixou outra congregação, que deixou outra etc.... Então se formos tomar literalmente este texto, todos deveriam ser católicos. rsss

No início, eu comecei a debater em algumas comunidades. Eu escrevia textos nas postagens, grifava, fazia tudo bonitinho, pois é difícil debater escrevendo. Ai o debate tomava um rumo bom e não passava um mês sequer, surgia na mesma comunidade um outro tópico sobre o mesmo tema, pois o anterior já havia caído. Então pensei: "posso escrever meus textos em um blog", e foi assim que comecei meu blog.

No começo, as minhas primeiras postagens foram sobre a versão peshitta da bíblia, porque muitos me perguntavam sobre ela. Apesar de não ser original, a peshitta corrige alguns erros do texto grego. Comecei a postar e depois outros artigos que eu debatia.

Rapidamente comecei a ter muitas visitas em meu blog, então decidi dar mais um passo e comecei a fazer estudos em vídeo e colocar no youtube. Não tive a mesma projeção que no blog, mas foi útil de alguma forma. Depois comecei a ter problemas no youtube. Primeiro por direitos autorais, pois como eu utilizava conteúdo na Natgeo, History chanell etc... o youtube bloqueava meus vídeos por ter conteúdo de terceiros. Depois pelas atitudes de certos "cristãos" que pegavam meus vídeos sem autorização, e quando eu reivindicava no youtube o site retirava os dois vídeos, o meu e o da outra pessoa.

O Rivanildo Menezes mesmo, quando começou seu primeiro canal, pegou quatro vídeos meus, estes mesmos sobre o nome de Jesus e colocou em seu canal. Depois se deixou levar por essa teoria de Yaohushua e retirou os vídeos. kkkk

Depois, um irmão querido que já colaborou com meu blog, me aconselhou a fazer uma página no face. Fiz a página e como o facebook foi se tornando um site mais popular a página foi crescendo rapidamente e desgovernadamente até, pois em uma rede social entra todo tipo de pessoas. Desde as mais sensatas até as mais fanáticas. E como você não tem como deixar tudo fixo no site, acontece o mesmo que no orkut, você cansa de debater um tema, e três meses depois recomeça tudo de novo kk.

eu capinando num fds

Há anos eu estudo teologia e como sempre disse, sigo uma ótica judaica das escrituras , apesar de eu não ser judeu. Mas sempre convivi, aprendi e trabalhei com os judeus, por isso a minha visão é mais judaica das escrituras, principalmente acerca das expressões bíblicas. Isso me ajudou muito a compreender certas expressões.

Estudei muito a escritura e adquiri muitas bíblias diferentes e de estudos principalmente para ter o máximo de informação das escrituras. Fiz um curso de um ano de teologia e não consegui fazer uma faculdade devido a condições. Dei continuidade aos meus estudos, pós curso, entrando em contato com outros teólogos e professores de teologia e adquirindo material de estudo. livros, apostilas, manuais etc..... Estudei tanto que hoje escrevo a maioria dos meus textos de cabeça, e ainda não parei.  Pretendo continuar estudando e fazer uma faculdade de teologia e quem sabe, doutorado. Mas tudo vai depender das minhas condições financeiras.

De todos que postam estudo que eu conheço, eu sou o que mais sofreu perseguição de fanáticos, ao ponto de eu ter chegado a ter que desativar minha página uma vez, devido a um grupo de fanáticos! E isso porque eu não falo o que as pessoas querem ouvir eu falo a verdade! Ter um blog que fala que Deus é três, que o Papa vai ressussitar e que o diabo esta amarrando a sua vida é fácil, tem um monte por ai. Agora falar certas verdades, só conheço o meu blog e os estudos do professor Fabio Sabino.

Por várias vezes, por inúmeros motivos pensei em parar com meus estudos. Primeiro pela intolerância e segundo pela falta de apoio e colaboração. Enquanto eu fico batendo na mesma tecla, a verdade, vejo milhares de pregadores pregando teologia da prosperidade e ganhando milhões. Talvez eles estejam certo! E é por isso que hoje não publico mais, ou não com a mesma frequência. Não vale a pena expôr tantos conceitos teológicos gratuitamente, as pessoas não dão valor. O Sabino é que esta certo em vender DVDS!

Mesmo assim eu deixei público inúmeros estudos, com referências bíblicas, históricas etc...tudo para quem quiser, ler, pesquisar, analisar direitinho. Esse quadro dramático me lembrou os profetas do Antigo testamento. Sobretudo Jeremias que não queria ser profeta. Ele apanhou, foi expulso, jogado em uma cisterna, ai ele desistia, reclamava e Deus sempre lhe mandava pregar outra coisa kkkk Não sou profeta, mas acho a analogia válida. Já parei, desisti, e vira e mexe por alguma pessoa posto mais uma coisa kkk

Agora estou fazendo palestras, se bem que não defino bem como palestras, uma vez que todos participam e perguntam coisas. É como uma congregação, onde eu falo sobre um certo tema, e todos são livres para debater e questionar. Um grupo de amigos, de uma mesma cidade que estuda e vive as escrituras, nada mais legal e lógico que chamar algum teólogo para falar sobre certo tema. legal se todas as igrejas fizessem isso! Essa semana já tenho agendada uma outra palestra em outra cidade próxima (de são paulo) e já tem irmãos interessados em agendar uma no Rio de Janeiro, Belo horizonte e Porto alegre. Em breve vou colocar um link chamado agenda,para todos que quiserem saberem onde vou estar e estarem participando também.

Com meu amigo Emerson e seu Pai em Francisco morato

AGRADECIMENTOS

Agradeço de todo coração os amigos Emerson e Hazielque são os outros dois criadores de conteúdo da minha página no face. Já fique até um mês sem postar nada e se não fosse por eles, a página teria caído. obrigado a ambos!

Agradeço a atenção de todos vocês e o apoio nesses anos! Obrigado por curtirem minha página e acompanharem meu blog! Nunca imaginei que meus estudos atrairiam tantas pessoas! Muito obrigado a todos!

Espero levar mais conhecimento teológico, a mais pessoas, para que cada um pense por sí. Que cada um deixe de ser levado por doutrinas e conspirações, ou por homens gananciosos e comecem a ler e estudar na própria escritura, como diz o nome: "Analisando as escrituras"

Ronaldo

meu email de contato: vlogdo46@gmail.com quem quiser meu skype é só pedir.