Muito profeta para pouca revelação

Muito profeta para pouca revelação 

Recentemente navegando pelo youtube me deparei com um vídeo do "Rosh" Marcos Abrão cujo título era: "Ieshua não é o messias, os judeus tem razão". Assisti ao vídeo assim como outros relacionados e vi que de fato a congregação dele "Beit el shama" não é mais messiânica pois não aceita mais o novo testamento como livro inspirado. Outros que se intitulavam judeus messiânicos já haviam feito o mesmo como o Shaul bentsion, por exemplo.

Isso é até normal pois quem se dedica a estudar a Torá e o Tanach percebe que o novo testamento não se sustenta. Eu já escrevi sobre isso no meu artigo chamado "O problema do novo testamento". Acho até que o Marcos Abraão demorou muito para perceber isso. E admiro a atitude decente dele. Espero que ele aproveite a lucidez e pare de convencer seus seguidores de que são judeus e parte da aliança, porque não são!

Quando eu escrevi há alguns anos artigos criticando esses movimentos chamados de judaísmo messiânico, recebi muitas criticas dos mesmos. Hoje eu pergunto: Eu estava errado? Onde estão os judeus messiânicos hoje?!!! Bom, pelo menos agora não são mais judeus messiânicos, são só gentios travestidos de judeus mesmo!

No meio cristão sempre surgem pseudos-profetas com uma nova revelação que é a verdade verdadeira que as igrejas não conheciam. As vezes eu tenho a impressão de que cristãos gostam de falsos profetas. Vide a sã doutrina do irmão Rubens por exemplo que atrai milhares!

Claro que isso não é exclusivo dos cristãos apenas. Deus deu duas revelações divinas através da lei e dos profetas. Mas para o homem isso não é o suficiente! Tem que ter mais uma terceira, quarta, quinta ou mais para supostamente revelar o que as revelações anteriores não revelaram. é como se cada revelação divina fosse incompleta e precisasse de novas revelações para completa-la.

Jesus disse que rogaria ao Pai, segundo o evangelho de João, um espirito consolador chamado Paráclito. Ele enviou segundo o livro de Atos esse espirito no Pentecostes, e mesmo assim sempre, sempre surgem profetas se dizendo o Paráclito que Jesus prometeu. Um dos primeiros foi Mohamed no século VI. O Islã afirma que Maomé foi o Paráclito prometido por Jesus. Não vou nem me estender muito sobre o porque Maomé não pode ter sido o Paráclito porque senão posso ser atacado por algum Maometano, e isso já mostra a incoerência da afirmação deles pois Jesus prometeu um espirito CONSOLADOR. 

E todos sabem como os muçulmanos reagem a qualquer tipo de critica mesmo em Países não muçulmanos como o nosso. Lembram do cartunista Charles Hebedo na França? Isso não parece atitude de um espirito consolador enviado por um Jesus que mandou amar os inimigos! E o próprio livro sagrado do Islã respalda isso com uma mensagem de que se deve combater todo não muçulmano!

Jesus é constantemente satirizado por ateus, agnósticos, satanistas e membros de outras religiões e nós não vemos os cristãos matando ninguém por isso. Inclusive é por isso que essas pessoas não fazem o mesmo com Maomé. Aí vamos analisar logicamente, o profeta do Islã parece o espirito consolador prometido por Jesus?

Depois tivemos Martinho Lutero, o reformador da igreja, um ícone para os protestantes que permitiu que todo mundo pudesse ler a bíblia, que maravilha! Agora a igreja é cada vez mais fragmentada pois cada um lê a sua tradução da tradução, entende do jeito que quiser e funda o seu próprio banco, ops, quer dizer, igreja.

Lutero não alegou ser o Paráclito mas veio trazer a verdade e foi tão consolador que após romper com a igreja perseguiu os católicos, os anabatistas e os judeus na sua inquisição, escrevendo inclusive em seu livro chamado: "Sobre os judeus e suas mentiras" o seguinte: "Judeus são pequenos demonios destinados ao inferno. Não permitam que tenham posses ou terras. Queimem suas sinagogas e suas casas" Que bonito! Isso fez tanto sucesso na Alemanha que séculos depois os nazistas utilizaram-se disso.

Lutero além de perturbado zombava inclusive do próprio Jesus em seus escritos, mas, graças a ele e sua primeira tradução da bíblia do latim para o Alemão, hoje ninguém precisa ficar quase uma década estudando como os católicos fazem, cada um compra sua ferreira de Almeida, e sai pregando o que entende e ainda acredita que os católicos não conhecem a bíblia por terem imagens em suas igrejas. Cada dia surge uma nova igreja, um novo templo, um novo apóstolo misturando a lei que foi dada aos judeus com a graça e unidade nenhuma, elas mesmo se criticam. Viva Lutero e sua livre interpretação!

Metem o pau na igreja católica mas seguem quarenta por cento de escritura criada pelos católicos sem saber, afinal, a livre interpretação não precisa de estudo teológico onde é tudo interpretado espiritualmente. Criticam as imagens católicas mas toleram  o livre comércio de objetos ungidos em suas igrejas, sendo que  Jesus nunca criticou as imagens do templo sagrado em sua época, já o comércio... Eu fico imaginando um evangélico entrando na nova Jerusalém que a bíblia diz em apocalipse que é adornada ou o antigo templo judeu que Deus mandou encher de imagens segundo a bíblia, o choque que não iria ser para eles, mas,Viva Lutero e sua livre interpretação!

Depois veio Alan Kardec afirmando ser o espiritismo o espirito consolador prometido por Jesus. Como eu já escrevi sobre o espiritismo nesse blog não vou me alongar muito. Mas o espiritismo segue os mesmos passos evangélicos, criticam a igreja católica chamando-a de corrompida mas utilizam muitos versículos que a igreja corrompida criou para respaldar sua doutrina. Supostamente se comunicam com espíritos desencarnados menos de algum exegeta, pois eles usam de acréscimos na escritura como se fossem verdadeiros! Vai ver não morreu nenhum exegeta nesses anos todos!

Mas a terceira revelação deles é a verdade prometida por Jesus, Paulo foi o maior dos apóstolos, Maomé foi um grande espirito com a missão de restaurar o evangelho corrompido pela malvada igreja, e ele apenas se desviou de sua missão, mesmo o espiritismo alegando que um espirito nunca regride!

Agora Maomé foi um grande espirito que se desviou de sua missão apenas, mesmo tendo feito um rio de sangue com as cabeças de seus inimigos e tendo se casado com uma menina e a igreja católica que protegeu toda a civilização ocidental das invasões muçulmanas é que é terrível?!!
Marte não tem luas e é habitado por espíritos segundo Chico Xavier mas não é habitado segundo o livro dos espiritos, uma divergência da revelação. E por ai vai...

É tão reveladora essa verdade que o conceito de reencarnação só surgiu cinco mil anos antes da revelação na índia! Mas o espiritismo é consolador, seus milhares de livros cheios de plágio e revelações meramente humanas consolam de fato. Um exemplo é seus livros antigos alegarem que tem telefone de fio no mundo espiritual mas celular não pois supostamente a tecnologia dos desencarnados depende dos encarnados primeiro inventarem tais tecnologias. É, é uma revelação com toda certeza!  

Vai ver deve existir algum espirito mascate, que possa viajar entre os mundos tipo o Constantine que compra tecnologia mortal e vende para os espíritos. Com um pouco de imaginação quem sabe eles talvez não façam uma missão a marte espiritual para saberem se o planeta é ou não habitado já que livros espiritas divergem sobre isso!
             

E por fim temos Joseph Smith que recebeu uma revelação do arcanjo Gabriel de que ele era o Paráclito e a partir disso ele fundaria a igreja de Jesus Cristo dos últimos dias. Engraçado que segundo a bíblia Jesus quando veio eram os últimos dias (Hb 1:3) Mais, mais um Paráclito, fora os que não atingiram popularidade durante esses dois milênios mas também se declararam assim. Muito Paráclito pra uma profecia só que já se cumpriu no Pentecostes não acham?

Pois é, e o consolador Smith não só veio trazer a verdade como também livros que ele mesmo escreveu ditado por um anjo, o livro de mórmon. Um livro tão real que até os personagens mitológicos da bíblia tornaram-se reais, como Adão e Eva por exemplo. O livro traz por exemplo detalhes da vida de Adão e Eva no jardim do éden muito além do que a bíblia diz. Só não explica o fato dessa mesma história ter versões anteriores como na epopéia de Guilgamesh por exemplo.

Assim como no Islã é comum batizar um dos filhos de Mohamed em homenagem ao profeta, os mórmons adotam o nome de Joseph Smith em homenagem ao profeta. Fica a dica ai para os espiritas.

Segundo Smith Jesus supostamente falhou ao tentar derrotar seu arqui-inimigo Lúcifer, seu próprio irmão. É isso mesmo! Eu sei que parece novela Mexicana, mas é isso. Não sei como um judeu do primeiro século (Jesus) pode ser irmão de um deus romano de séculos antes mas são segundo Smith. E a igreja de Jesus Cristo dos últimos dias assim como os testemunhas de Jeová esperam completar o número de 144 mil fiéis que o apocalipse diz que seriam judeus para Jesus voltar.

Eu acho que já chega de Paráclito por hoje, é muito espirito consolador para um dia só. Eu acho que mesmo não falando de todos os "profetas" já da para perceber muita coisa em comum entre todos eles, incluindo os que não mencionei nesse artigo como o Willian Miller e Helen G. White fundadores da igreja adventista ou Charles Russell fundador da sociedade torre de vigia os testemunhas de Jeová, sendo que esses três fizeram profecias falhas sobre o retorno de Jesus. Vejam minha lista de reprodução com alguns dos falsos profetas do apocalipse :


              William Miller

O que todos eles tem em comum?

1- Todos acreditaram que Jesus foi o messias mas todos negaram sua suficiência, pois, se é necessário uma nova revelação/igreja/religião é sinal então que Jesus não fez um bom trabalho afinal, um reino dividido contra sí mesmo como poderá subsistir!

2- Todos metem o pau na igreja católica mas usam o novo testamento que a igreja católica preservou para respaldarem suas doutrinas. Usam os acréscimos e correções dos pais da igreja e dos copistas como se fossem originais da escritura e suas revelações divinas não lhe mostram isso. Ou seja, a igreja é prostituta mas não deixam de beber do vinho dela.

3- Nenhum neles nunca explicou o porque Jesus não cumpriu as profecias messiânicas e todos acharam mais fácil perseguir e demonizar os judeus quando questionaram isso. Jihad Islâmica, inquisição protestante, interpretação espirita e/ou espiritual etc....

4- Todos criticam os dogmas judeus e católicos que não estão na escritura como as velas do Shabat, as procissões, o Sidur e as novenas etc, mas tem seus próprios dogmas a-escriturais, desde cavalo alado até Jesus ter vindo para as Américas evangelizar os índios.

 5- Todos cresceram atraindo fieis criticando as duas alianças judaica e romana. Todos consideraram os judeus hereges e os católicos idólatras. Jerusalém pecadora porque não aceitou Jesus como o messias e Roma prostituta mesmo Jesus tendo mandado Pedro e Paulo para lá.

6- Todos usam o medo para prenderem fiéis impedindo-os de analisarem fatos apresentados racionalmente. Medo do inferno, de perder a salvação, de ser perseguido etc...

7- Todos interpretam as escrituras espiritualmente quando não podem responder um argumento racional, todos.  

8- Todos criticam as demais religiões em seus blogs e em suas congregações.

9- Todos falam sobre revelações divinas sem testemunhas ou prova alguma e criticam as dos outros.

10- Todos acham que pertencem a uma nova aliança mas misturam com coisas da primeira aliança que era só para judeus, ou seja, nem quente e nem frios, mornos.

10- Creio que todos detestam esse blog e seu autor, eu rs

É, é muito profeta para pouca revelação!

Boa reflexão!
Ronaldo

A falsa caridade

A falsa caridade cristã

Meu notebook que eu utilizo para fazer meus vídeos e escrever artigos neste blog inclusive, quebrou devido a uma queda. O disco rígido dele no caso foi danificado. E eu fiz um vídeo sobre isso no meu canal de teologia apenas para explicar aos meus inscritos o porque não daria continuidade a certos vídeos que eu pretendia continuar. Depois do vídeo, uma inscrita me indagou o porque eu não fazia por exemplo, uma vaquinha dentre meus inscritos para comprar um notebook novo ou pelo menos um HD que fosse, e a minha resposta para ela é o motivo deste artigo, porque após anos com meus estudos teológicos eu percebi que não existe exatamente a caridade cristã e vou explicar o porque.

Caridade e altruísmo é fazer algo em prol do próximo voluntariamente, incondicionalmente sem esperar nada em troca. Uma esmola que você da para um mendigo na rua por exemplo, você sabe que essa esmola você não terá de volta. Você deu porque teve dó ou piedade ou simplesmente porque tem um bom coração e gosta de ajudar o próximo quando necessitado. Isso é caridade. Já na maioria das igrejas, eu não vejo caridade, pelo não nas que eu frequento. Na verdade eu vejo apenas investimento.

O Pastor geralmente quando pede ofertas aos fiéis, mesmo que sejam para auxiliar na manutenção da igreja, eles argumentam que quem colaborar vai ter algum tipo de retorno, quer espiritual e sobretudo material. Muitos dizem que se você colabora com a obra do senhor o senhor vai te restituir em dobro o valor da sua oferta. Isso é praticamente um chavão em algumas igrejas evangélicas inclusive. Restituir em dobro? Isso não é caridade é investimento. A pessoa esta dando algum valor, investindo aquele dinheiro, espero que Deus lá do céu veja e se sinta obrigado a reembolsar o dobro do valor que aquela pessoa investiu. Isso é investimento, não caridade.

Se qualquer pessoa pegar um dinheiro e investir na poupança por exemplo, ela esta investindo um dinheiro esperando render juros. Ninguém aplica dinheiro em capital sem esperar receber nenhum retorno. Isso não existe! Por isso se chama investimento. No youtube mesmo, por exemplo, tem um vídeo famoso do pastor Silas Malafaia onde ele, pregando a teologia da prosperidade chama quem oferta por amor apenas de trouxa. Exatamente isso trouxa! Pois segundo o pastor você tem que dar oferta na expectativa de que Deus vai te reembolsar principalmente materialmente. O pastor chega a fazer uma analogia da oferta com a semente onde quem planta tem que esperar colher.

Isso é apenas o reflexo do que pregam muitas igrejas no Brasil, as adeptas da chamada teologia da prosperidade. O pastor Malafaia no caso prega isso, porque além de formado em teologia ele também é formado em psicologia, e como psicólogo ele já sabe há muito tempo exatamente isso que estou escrevendo neste artigo, que sem a promessa de um reembolso, ninguém contribui. Eu nem o julgo por isso porque sei que na prática é assim.

Pessoas colaboram com igrejas esperando que vão adquirir um terreninho no céu, ou que Deus vai torna-la rica nessa vida, ou que pelo menos Deus vai ver que ela ta contribuindo e talvez ajuda-la a solucionar um problema ou outro. Ou seja, elas investem no divino.

A maior prova disso é uma história que eu já contei em artigos sobre dois pesos e duas medidas e fiz inclusive um meme disso na época em que eu administrava minha página no face. Quando um religioso não da esmola para um mendigo, ele alega que não da não por avareza, mas porque acredita ou sabe que aquele mendigo irá usar a oferta para comprar pinga. Ou seja, ele fará um mau uso do dinheiro. O mesmo religioso, quando colabora com um pastor que faz coisas erradas, alguns até orgias, quando questionado o porque ele colabora com o pastor, ele argumenta assim: "Ah, eu fiz a minha parte, se o pastor vai fazer o bem ou o mal com o dinheiro aí é entre ele e Deus, a minha parte que foi ser generosa eu fiz" Ou seja, não é o mesmo critério que a pessoa utiliza com o mendigo.

E esse critério antagônico de dois pesos e duas medidas para o mesmo caso, é justamente por isso. A pessoa na verdade não esta colaborando com o pastor, ela na verdade acredita que esta investindo o dinheiro e que Deus vai restitui-la por ter colaborado com a sua obra, portanto o que o pastor fará ou faz com o dinheiro na prática não faz muita diferença. Já o mendigo, a pessoa sabe que se colaborar o mendigo não promete para ela que Deus vai restitui-la, ou seja, também não faz diferença o que o mendigo fará com o dinheiro, esse argumento é meramente uma desculpa. Ironicamente eu acho bem mais fácil Deus restituir alguém por ter ajudado a um mendigo que a um pastor.

Eu falo isso porque a bíblia toda respalda isso. Jesus mesmo disse : "Fizeste aos pequeninos a mim fizeste" ; "Dai a todo que pede"; "A caridade é superior a toda lei" etc.... No próprio livro do apocalipse Jesus diz que envia seus anjos para testarem as pessoas nas igrejas, exatamente da mesma forma como a bíblia relata a destruição de Sodoma. Segundo o velho testamento, Deus enviou dois anjos a Sodoma para verem como estava a maldade dos homens, e apesar dos pastores atribuírem a sua destruição ao fato dos homens terem tentado violar os anjos, os livros proféticos nos atestam que o pecado de Sodoma foi na verdade a avareza:

A avareza é condenável na bíblia tanto no velho quanto no novo testamento. No novo inclusive, Paulo a cita em 1Corintios 6,9-10 junto com os demais pecados que segundo Paulo não herdariam o reino dos céus, mas engraçado que a maioria só enxerga no texto as palavras efeminados e sodomitas. Como se Paulo tivesse dito que os efeminados e sodomitas não herdariam o reino dos céus mas os avarentos talvez.

Isso também tem uma explicação psicológica, pois a avareza é um dos defeitos comportamentais mais difícil de se quebrar. Psicólogos já chegaram a classifica-la no mesmo patamar de um vício. Porque o avarento não tem apego material necessariamente, ele compra coisas e gasta normalmente. Ele tem dificuldade é de abrir mão de algum valor em prol do outro. Como se ele fosse se sentir logrado, ou idiotizado por ter ajudado alguém, mais ou menos assim: "Droga, eu podia ter pegado aquele dinheiro e comprado algo para mim"

Já tanto o judaísmo quanto o Islamismo, religiões Abraãmicas, definem a caridade como justiça e critério para salvação. O dizimo inclusive tão propagado por igrejas evangélicas, nessas religiões é chamado de justiça social para o pobre. O judaísmo diz que é para Tzedaká, justiça, para o órfão, viúva, o estrangeiro e o necessitado. Não para enriquecer o sacerdote ou para a obra de Deus. Deus não precisa de dinheiro humano, de suas criaturas para fazer nada, para isso ele é Deus. Ele só instituiu o dizimo para os homens auxiliarem o menos necessitados, basta ler a instituição do dizimo em deuteronômio. Foi para isso que ele instituiu. Agora, fala isso para um crente!

O islamismo apesar de ter um critério diferente de salvação, eles argumentam que esmolas ajudam na salvação justamente para fazer as pessoas darem, senão elas não dariam. No islamismo a esmola também é para o necessitado e não para o clérigo, o islã incentiva inclusive que seja dada a esmola diretamente ao necessitado, o que é lógico. Sobre o judaísmo vocês podem ver também no youtube mesmo um vídeo onde o judeu Silvio santos fala acerca deste conceito no judaísmo em um programa do tele tom. Suas palavras não são muito diferentes da de Jesus, que também era judeu e disse: "Dai a todo que pede". Silvio chega a dizer: "Dê, com raiva mas dê". E apesar dele usar o argumento que assim Deus aumentaria seus anos de vida, o judaísmo só o utiliza pelo mesmo motivo que os muçulmanos, como incentivo, senão ninguém faria caridade.

Paulo também no novo testamento, é o que mais exorta a caridade incondicional em quase todas suas epístolas. Chega a dizer que a caridade é superior a toda a lei. O mesmo outras religiões fazem, exortando o ser humano á caridade. mas prática.

O judaísmo também faz uma separação entre vontade e ação, onde a ação vale bem mais que vontade. Nesse caso, um rabino uma vez falou o seguinte: Se você perguntar em uma sala de aula ou onde tiver muitas pessoas, quem é a favor de se fazer caridade, todos vão levantar as mãos dizendo que sim. Se você perguntar quantos ali fazem na prática, não vai ver meia duzias de mãos. Porque vontade de fazer o bem todo mundo tem, já a ação...... Por isso que diz um antigo ditado  popular, de boas intenções o inferno esta cheio! Não adianta vontade e intenção sem a prática. Nenhum juíz condena ou absolve alguém por intenções, mas por ações.

Então a maioria sabe disso, eu inclusive já escrevi sobre isso em artigos anteriores, sobre a importância da caridade na prática. Mas a maioria só faz investimentos mesmo.

Um dos muitos motivos que me levaram a parar com teologia , foi inclusive a falta de colaboração. No único post que eu tenho topo da página sobre conteúdo pago fui chamado de ganancioso inclusive, por cobrar por um material que eu praticamente já disponibilizo gratuitamente no blog. Desde quando eu comecei há anos atrás recebi muitos emails com perguntas diversas e agradecimentos mil, mas ofertas, da pra contar nos dedos quantas pessoas de fato colaboraram comigo até hoje. Eu ganho mais no meu canal de humor, onde pelo menos de vez em quando eu atinjo os cem dólares mínimos do adsense.

Se eu prometesse uma benção, um lugar no céu ou garantisse que Deus iria restituir os contribuintes, talvez eu até tivesse colaboradores, mas a pessoa que colabora que colabora comigo sabe que eu não prometo nada disso, por isso não colaboram. Colaborar simplesmente por altruísmo ou ajudar alguém que responde mil questões quando solicitado, não daria nenhum retorno, e nem a esperança de que Deus restituiria, portanto não seria um investimento, mas apenas um abominável ato de caridade. Irônico não.

E eu falo isso porque na prática, eu já tentei e nem era para mim mesmo. No começo do meu blog que eu estava tendo muitos acessos, fiz uma campanha certa vez para ajudar uma família que seria despejada aqui no bairro onde eu moro. Fiz um vídeo no youtube inclusive pedindo que cada um dos meus inscritos doasse um real cada um que já ajudaria um pouco essa família. Um real apenas. Quantos inscritos colaboraram? Nenhum sequer. Nenhum!

Porque calores não importam, como essa minha inscrita disse, inclusive ela sim colaborou comigo, que se cada pessoa desse um real que fosse,em pouco tempo eu teria condições de comprar um equipamento melhor ou arrumar o meu. Até porque tanto pelo banco quanto pelo paypal não existe minimo. Mas na prática, eu já conheço esse filme.

O que eu fiz fo ficar semanas sem acesso a internet tentando recuperar meu HD. Formatei, desfragmentei e fiz várias instalações do windows até conseguir essa que estou usando mal e com dificuldade pois meu PC trava toda hora. Cheguei a comprar um notebook novo na loja magazine Luiza que só me deu dor de cabeça, pois em menos de uma semana apresentou defeito, a loja não quis trocar, a garantia não reparou e eu tive que procurar o Procom para pedir o cancelamento da venda. Agora vai ser marcada uma audiência com um juiz e sabe lá Deus quando isso. Fora que eu tenho trabalhado mais por conta disso porque sem a internet eu perco meus ganhos do adsense que bem ou mal me ajudavam no orçamento.

Agora se eu fosse fazer algum pedido de ajuda das pessoas que me acompanham e seguem meu canal, eu já sei até exatamente o que elas diriam porque eu já passei por isso. Fora os que fossem me chamar de cão guloso, os outros diriam: "Ah, eu queria tanto poder te ajudar mas eu não posso". Conforme eu falei, não existe minimo, até um real de alguns ajudaria. Mas a maioria que nem eu falei, tem a intenção de ajudar, mas ação não.

Agora se eu prometesse um retorno ou reembolso, nem que seja divino, aí sim, muitos ajudariam, mas eu não posso prometer isso e nem teria coragem de faze-lo rs Prefiro ir me virando e trabalhando mais.

Pena que as igrejas se focam em tantas besteiras,como no comportamento alheio ou nas criticas as outras igrejas e não se focam no ensino e exortação a caridade. Sendo que de toda a escritura, independente de crença é o que tem de mais nobre e exaltado.

E para finalizar este artigo, como já fiz em outros, a caridade nem sempre é material. As vezes um apoio, um carinho, uma atitude generosa, valem tanto quanto dinheiro e podem ser igualmente uteis. Mas que nem eu falei a avareza é tão presente nas pessoas, até porque elas não enxergam a avareza como um pecado, só os efeminados e os sodomitas, que hoje as pessoas são avarentas inclusive para coisas que não envolvem dinheiro.

Sempre quando eu posto um vídeo no meu canal de humor por exemplo eu peço as pessoas para avaliarem e comentarem o vídeo. Porque eu ganho por views, e cada pessoa que comenta e avalia, o site do youtube ajuda a divulgar mais o vídeo pois entende que aquele vídeo esta tendo atividade. E quando eu peço para avaliar não é apenas dar um like, gostei. Um deslike também ajuda o canal pois o site entende que é uma atividade independente de ser boa ou não. O mesmo vale para comentários. E sabe quanto custa avaliar um vídeo no youtube, comentar ou compartilhar? R$ 0,00 essa fortuna toda!

E eu nem estou falando de dar like sem gostar de um vídeo, estou falando dar deslike também caso não gostar. É o mesmo valor, zero. Sabe quanto demora para avaliar um vídeo? 0s E sabe quanto pode ajudar o canal? Muito. Mas nem isso as pessoas fazem, nem por bem e nem pro mal. Esta sendo construída uma sociedade gratuita, onde elas querem usufruir de tudo sem colaborar com nada, nem materialmente e nem não materialmente. "Ah, faz um vídeo sobre dizimo, sobre João, sobre sei la o que...." e nem sequer uma colaboração não material fazem. "Ah, eu não gostei do vídeo então vou dar um deslike" nem isso! Ironicamente meu canal de teologia tem um alcance maior devido aos haters que os que gostam do canal por incrível que apreça.

Os que não gostam comentam, me xingam, refutam, negativam o vídeo  e mesmo sem saber estão me ajudando a aumentar o alcance viral dos vídeos. Os que gostam e pedem outros temas, são poucos os que avaliam e comentam. Vide o canal porta dos fundos por exemplo, que cada vídeo que eles zombam ds cristãos eles dão um salto, porque são os próprios cristãos raivosos que comentam que aumentam o alcançe viral do vídeo. Por isso que polêmicas dão views.

Finalizando, por isso que eu afirmo que não existe muito a tal caridade cristã. Eu não gosto de generalizar, mas no geral é assim. A maioria só colabora quando esperam tera algum retorno ou reembolso, e isso não é caridade, é investimento!

Paz á todos!
Ronaldo